Решение по делу № 5-452/2021 от 05.10.2021

№ 5-452 /2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2021 года п.г.т. Каменка<АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области, Кондратенко А.А., находящийся по адресу: п. Каменка ул. Советская д. 40, ознакомившись с делом об административном правонарушении  по  ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,   проживающего  <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3 кв. 63,  <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области,-

УСТАНОВИЛ:

        На рассмотрение мировому судье поступил материал в отношении  Пономарева В.С. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении  Пономарева В.С. выяснено, что правонарушитель отсутствует, а санкция статьи предусматривает наказание в виде административного ареста, поэтому рассмотрение дела не представляется возможным, что влечет возвращение  протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

      Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

      Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривает возможность назначения наказания в виде  административного ареста на срок до пятнадцати суток.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

      В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

      Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

       В Обзоре судебной практики ВС РФ № 4 от, утвержденной президиумом ВС РФ от 20.12.2016 года, в ответе на вопрос № 4 говорится о том, что,  сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

-санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

       При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

       Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось, либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

       Из представленных материалов, по фактическим обстоятельствам дела,  судья  усматривает основания для назначения Пономареву В.С. наказания в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к Пономареву В.С. административного ареста нет.

       Исходя из вышеизложенного, настоящий протокол с материалами подлежит возвращению со стадии  подготовки дела к рассмотрению.

       Руководствуясь ст.ст.  29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Дело об административном правонарушении в отношении  Пономарева В.С. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ возвратить в  ФГБУ «Воронежский государственный природный биосферный заповедник имени В.М. Пескова».

       Определение не подлежит обжалованию должностным лицом, составившим  протокол об административном правонарушении.

        Мировой судья                                                                   А.А. Кондратенко