Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-684/2023 от 20.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                             02 мая 2023 г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

- на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Морозовой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Морозовой В.А. от 27.02.2023г. по делу № ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

А именно, в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении № от 29.08.2022гш. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Ф в размере 6000 рублей, вступившим в законную силу 30.09.2022г.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что с вынесенным постановлением не согласна, по следующим основаниями. Штраф в размере 600 рублей списан с ее счета до вынесения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, просит постановление отменить.

В ФИО1 в судебное заседание явилась, заявлений, ходатайств, отводов не имела. Пояснила, что права ей разъяснены и ясны. Доводы жадобы поддержала в полном объеме, дополнительных пояснений, отличных о изложенных в жалобе не привела. Пояснила, что в настоящее время находится в затруднительном материальном положении, осуществляет уход за матерью, страдающей тяжелым заболеванием, в связи с чем не имеет возможнотси осуществлять полноценную трудовую деятельность, имеет кредитные обязательства. В связи с изложенным, взыскание с нее еще 12 000 рублей поставит семью в крайне тяжелые материальные условия.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав заявителя, суд считает, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, им была дана верная юридическая оценка.

Материалы дела об административном правонарушении составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, сведениями о наличии личной заинтересованности должностного лица в деле суд не располагает.

Суд полагает, что при вынесении решения мировым судьей законно и обоснованно имеющиеся в материалах дела признаны достоверными допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Пояснения о том, что штраф в настоящее время взыскан, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку списание произведено по истечении предусмотренного законом шестидесятидневного срока на добровольную уплату.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции закона.

Вместе с тем, положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривают возможность, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Исходя из данных о личности ФИО1, имеющей на иждивении страдающую тяжелым хроническим заболеванием мать, и иные обстоятельства, суд считает возможным изменить размер назначенного ФИО1 административного наказания, снизив его до 6000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

                                           РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Морозовой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,    - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Морозовой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей    - изменить в части размера назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, снизив его до 6000 (шести тысяч) рублей.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                                            Л.<адрес>