Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-439/2023 от 27.10.2023

№ 12-439/2023

УИН: 59RS0005-01-2023-005538-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 17 ноября 2023 г.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю. А.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Трушкова Вячеслава Михайловича, по жалобе Трушкова Вячеслава Михайловича на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 25.09.2023, решение командира 1 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми от 11.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступила жалоба Трушкова В. М. на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 25.09.2023, решение командира 1 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми от 11.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении заявителя.

Материалы дела об административном правонарушении истребованы судом у должностных лиц.

Изучив жалобу, представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Разрешение дела с нарушением правил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с этой нормой жалоба Трушкова В. М. на постановление должностного лица ГИБДД от 25.09.2023, решение вышестоящего должностного лица ГИБДД от 11.10.2023 подлежит разрешению по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить два принятых должностными лицами акта – постановление от 25.09.2023 и решение от 11.10.2023, следовательно, в данном случае при определении подсудности рассмотрения жалобы необходимо исходить из места нахождения органа, вышестоящего должностного лица.

Как следует из решения вышестоящего должностного лица от 11.10.2023 по делу об административном правонарушении, принятого командиром 1 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми в отношении Трушкова В. М., дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом Госавтоинспекции по адресу: <адрес>, что отнесено к подсудности Свердловского районного суда г. Перми.

В этой связи прихожу к выводу о том, что рассмотрение данной жалобы не подсудно Мотовилихинскому районному суду г. Перми, жалоба подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Трушкова Вячеслава Михайловича, по жалобе Трушкова Вячеслава Михайловича на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 25.09.2023, решение командира 1 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми от 11.10.2023,– передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                        Ю. А. Долгих