Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 14.07.2022

№1-113/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года с.Буздяк

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., с участием государственного обвинителя-прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Шаяхметова В.Р., подсудимого Ахметова Р.Р., защитника-адвоката Ханнановой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ахметова Р.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанный с управлением транспортными средствами на три года, не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Ахметов Р.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Ахметов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пруду вблизи <адрес> Республики Башкортостан, будучи осужденным по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №3, двигался в направлении <адрес> и около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, не справился с рулевым управлением и опрокинулся в кювет. Приехавшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> во время оформления дорожно-транспортного происшествия, почувствовали запах алкоголя изо рта Ахметова Р.Р. и в <данные изъяты> часов был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «<данные изъяты>», установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. и состояние алкогольного опьянения.

    Подсудимый Ахметов Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью в судебном заседании показал, что показания данные на предварительном следствие поддерживает, больше ему добавить нечего.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого Ахметова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и перечисленными ниже материалами уголовного дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия о том, что он работает на должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он совместно с инспектором лейтенантом полиции Свидетель №2 заступил на службу во вторую смену. Во время несения службы поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного лейтенанта полиции М. о том, что при движении в сторону <адрес> съехала в кювет автомашина синего цвета и опрокинулась. По приезду на место происшествие, а именно на <адрес>, было установлено, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ водитель данной автомашины <данные изъяты> Ахметов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождния, проживающий по адресу: <адрес>, двигаясь в направлении на <адрес> не справился с управлением и опрокинулся в кювет. В ходе проверки документов, в связи с наличием запаха изо рта Ахметова Р.Р., отстранил его от управления автомобилем, составил протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ахметов Р.Р. согласился, после чего, им составлен акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Ахметов Р.Р. прошел исследование с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», результат которого составил <данные изъяты> мг/л, у Ахметова было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Ахметова Р.Р. им составлен административный протокол серии № по ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации. При проверке Ахметова Р.Р. по базе данных было установлено, что по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года. (л.д.89).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного следствия о том, что он работает на должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он совместно с инспектором лейтенантом полиции Свидетель №1 заступил на службу во вторую смену. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы Свидетель №1 выехал в сторону <адрес>, прибыв было установлено, что около <данные изъяты> часов водитель автомашины <данные изъяты> Ахметов Р.Р., двигаясь в направлении на <адрес> не справился с управлением и опрокинулся в кювет. В ходе проверки документов инспектор Свидетель №1 в связи с наличием запаха изо рта Ахметова Р.Р., отстранил его от управления автомобилем, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний прошел исследование с применением технического средства измерения Алкотектор «<данные изъяты>», результат которого составил <данные изъяты> мг/л, у Ахметова Р.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения, составлен административный протокол серии № по ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, при проверке Ахметова Р.Р. по базе данных было установлено, что по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года(л.д.94).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ его сын Ахметов Р.Р. ему сообщил, что его остановили сотрудники дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> и в ходе проверки установили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Его автомашину <данные изъяты> привез Свидетель №4 и оставил его во дворе личного хозяйства у его знакомой по адресу: <адрес> (л.д№).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ему позвонил его знакомый Ахметов Р.Р. и сообщил, что он во время движения на 7км. автодороги Буздяк-Казаклар-<адрес> не справился с управлением и опрокинулся в кювет, попросил помочь ему доставить автомашину <данные изъяты> в <адрес>, на что он согласился, после чего около 05.15 часов выехал в сторону <адрес>, куда прибыв около <данные изъяты> часов они, осмотрев автомашину, вызвали эвакуатор, автомашину забрал у сотрудников дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> под сохранную расписку и по просьбе владельца автомашины Свидетель №3- отца Ахметова Р.Р. оставили во дворе личного хозяйства знакомой Ахметова Р.Р., по адресу: <адрес> (л.д.№).

    Кроме того вина подсудимого Ахметова Р.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения Государственной инспекции безопасности дородного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был осуществлен выезд по указанию оперативного дежурного лейтенанта полиции М. на место дорожно-транспортного происшествия. По приезду которого было установлено, что около <данные изъяты> часов на <адрес> автомобиль <данные изъяты> под управлением Ахметова Р.Р. съехал в кювет с последующим опрокидыванием. В ходе оформления дородно-транспортного происшествия от Ахметова Р.Р. исходил резкий запах алкоголя изо рта. Отстранив Ахметова Р.Р. от управления транспортным средством ему под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотектор Юпитер, результат составил <данные изъяты> мг/л., в отношении него составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации. Во время проверки Ахметова Р.Р. по базе данных было установлено, что по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ахметов Р.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года, исчисляющийся с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ахметов Р.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек с результатами исследования тестом № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (л.д.№) и признаны вещественными доказательствами (л.д.№).

Протоколами выемки, осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во время выемки из кабинета № отделения Государственной инспекции безопасности дородного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> изъят DVD-диск с видеозаписью освидетельствования Ахметова Р.Р. на состояние опьянения, (л.д.№), который осмотрен (л.д.№) и признан вещественным доказательством (л.д.№).

Протоколами выемки, осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка автомобиля <адрес> с прилегающей территории, расположенной по адресу: <адрес> (л.д№), автомобиль осмотрен (л.д.№), признан вещественным доказательством (л.д.№), возвращен собственнику под сохранную расписку (л.д.№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время проверки показаний на месте Ахметов Р.Р. в присутствии защитника и понятых добровольно указал на точное место, время и обстоятельства совершения им дорожно-транспортного происшествия и управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения(л.д.№).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных и исследованных сторонами на предварительном и судебном следствии, которые согласуются между собой и взаимно подтверждаются, а потому признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому действия Ахметова Р.Р. квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания Ахметову Р.Р. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ахметов Р.Р. вину признал полностью в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает активное способствование расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, признание вины и раскаяние, тяжких последствий от совершенного не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно справкам у нарколога и психиатра на учете не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ранее Ахметов Р.Р. приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, назначенное основное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбыто дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств на срок 3 года.

Действия подсудимого образуют совокупность приговоров, поэтому суд, принимая во внимание, что основное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 400 часов отбыто, окончательное наказание определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору и неисполненной части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в силу ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    признать Ахметова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (месяцев) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

    В соответствии с ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к вновь назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору, путем частичного сложения неисполненной части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Ахметову Р.Р. назначить в виде исправительных работ на срок 8 месяцев (восемь) с удержанием 5 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением приговора подсудимого Ахметова Р.Р. возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ахметова Р.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством, акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами исследования тест №, протокол серии № об административном правонарушении, CD-диск с видеозаписью освидетельствования Ахметова Р.Р. на состояние опьянения сотрудниками отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес>, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты>, считать возвращенным собственнику.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в части лишения права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств - на отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья     

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан          подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.