Решение по делу № 1-76/2015 от 13.07.2015

Дело 1-76/15 М1

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС>  <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <НОМЕР>, работающего по найму,  проживающего в с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 14, ранее судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> о ч. 1 ст. 161 УК РФ к <ДАТА>, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут часов <ФИО3>, находясь в помещении магазина «Новэкс» филиал «<АДРЕС>, расположенного на втором этаже здания магазина «ЦУМ» по пр. <АДРЕС>, 76 в г. <АДРЕС>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения,  взяв со стеллажа, отсоединил жесткие антикражные датчики с товара, после чего, спрятав под одеждой, тайно похитил набор для укладки волос марки «Maxwell MW-2011» стоимостью <НОМЕР>, фен-расческу марки  «Scarlett SC-274» стоимостью <НОМЕР>, электрические щипцы для завивки марки «Scarlett SC-HS60001» стоимостью <НОМЕР> копеек, принадлежащие ООО «Новэкс».

После этого <ФИО3> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями  ООО «Новэкс» ущерб в размере <НОМЕР> копейка.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6>пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый <ФИО6>пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, представителя потерпевшего <ФИО7>, не возражающего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО6>обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО6>по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание <ФИО6> суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <НОМЕР>, один из которых является малолетним.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> <ФИО3> подлежит освобождению от наказания на основании Постановления Государственной Думы от <ДАТА6> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по данному основанию суд не применяет в отношении <ФИО3> ст. 70 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность виновного, приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, поскольку <ФИО3> не имеет основного места работы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО3> виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного на <НОМЕР> с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: жесткие антикражные датчики в количестве трех штук вернуть потерпевшему ООО «Новэкс» по вступлению приговора суда в законную силу,  след папиллярного узора пальца руки хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>