Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-152/2023 от 14.09.2023

УИД 78MS0207-01-2022-006355-02

№ 13-152/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года                                               п. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника Отделения судебных приставов по Лоухскому району М. о прекращении исполнительного производства в отношении И.,

установил:

    заявление мотивировано тем, что ХХ.ХХ.ХХ Отделением судебных приставов по Лоухскому району на основании судебного приказа Номер, выданного ХХ.ХХ.ХХ судебным участком Номер Смольнинского судебного района Санкт-Петербурга, о взыскании с И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере ххххх,хх руб., возбуждено исполнительное производство Номер-ИП. В связи с тем, что должник умер, врио начальника Отделения судебных приставов по Лоухскому району просит прекратить исполнительное производство.

    В судебное заседание врио начальника Отделения судебных приставов по Лоухскому району М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители заинтересованного лица – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

    В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Лоухскому району Республики Карелия находится исполнительное производство Номер-ИП от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту Номер от ХХ.ХХ.ХХ) по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххххх,хх руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх,хх руб., возбужденное на основании судебного приказа Номер, вынесенного ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка Номер Санкт-Петербурга.

    Согласно представленной записи акта регистрации смерти Номер от ХХ.ХХ.ХХ И. умерла ХХ.ХХ.ХХ.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 43 ч. 1 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

    Согласно ст. 45 того же закона, вопрос о прекращении исполнительного производства разрешается судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, кроме случаев выдачи исполнительного документа на основании решения Арбитражного суда.

В связи с тем, что на момент вынесения мировым судьей судебного участка Номер Санкт-Петербурга судебного приказа Номер от ХХ.ХХ.ХХ И. умерла, её правоспособность на момент вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, то обязательства перед взыскателем публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, возложенные на И. указанным судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Поскольку И. не могла являться должником в исполнительном производстве, её обязанности должника перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то исполнительное производство должно быть прекращено в соответствии со ст. 439 ч.1 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, ст. ст. 43, 45 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

заявление удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство Номер-ИП от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту Номер от ХХ.ХХ.ХХ) по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххххх,хх руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх,хх руб., возбужденное на основании судебного приказа Номер, вынесенного ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка Номер Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховном Суде Республики Карелия.

Судья:                                                                                                                              Д.В. Васильев