Решение по делу № 5-181/2021 от 23.06.2021

УИД 61MS0011-01-2021-001431-60

 к делу № 5-2-181/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. <АДРЕС> на судебном участке № 2 Серопян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в здании мировых судей, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Кулагина, д. 62) дело об административном правонарушении в отношении Маслова Дмитрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12  КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного          ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маслов Д.Н.,  <ДАТА6> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> на <АДРЕС> находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Маслов Д.Н. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что не находился в состоянии опьянения, принимал препарат из содержащего и выявленного у него  вещества - габапентин, что по его мнению не могло вызвать опьянение.

Изучив представленные материалы, выслушав Маслова Д.Н. и его защитника, мировой судья считает, что вина Маслова Д.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в их совокупности.Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, Маслов Д.Н.,  <ДАТА6> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> на <АДРЕС> находился в состоянии опьянения.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Масловым Д.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., где факт нарушения Масловым Д.Н. п. 2.7 Правил дорожного движения и управление им автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован инспектором, копия которого направлена Маслову Д.Н. в день составления. О своем несогласии с содержанием протокола Маслов Д.Н. не заявлял;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> г. об отстранении Маслова Д.Н. от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения;

- актом   освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> г.,  согласно которому, у Маслова Д.Н., выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;

- справкой из ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» от <ДАТА6> г.

-  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> г., согласно которому у Маслова Д.Н. установлено состояние опьянения;

- карточкой операции с ВУ сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении Маслова Д.Н., в которой не содержится информации признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- видеозаписью и другими материалами дела.

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Маслова Д.Н. в его совершении.

Суд критически оценивает объяснения Маслова Д.Н., поскольку пояснения опровергаются материалами дела и объективно ничем не подтверждены. Суд считает, что объяснения Маслова Д.Н. вызваны его желанием уйти от ответственности. Оснований сомневаться в объективности доказательств, изобличающих его вину  в совершении административного правонарушения, у суда не имеется.

Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное Масловым Д.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания Маслову Д.Н. суд учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, создающего угрозу жизни и здоровью других лиц, влекущего возникновение аварийной ситуации на дороге, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие  обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, отраженные в карточке водителя).

При определении вида и размера наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и данные о личности правонарушителя. Мировой судья считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.3, 30.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маслова Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с 04581191020), ИНН: 6164049013, КПП: 616401001, БИК: 016015102, ОКТМО: 60701000, единый к/с: 40102810845370000050, к/с: 03100643000000015800, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810461216030030810,

в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 2 в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                   Н.В. Серопян