Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-163/2022 от 24.03.2022

         УИД: 76RS0016-01-2022-001462-45                                          Дело № 1-163/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль      05 апреля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием (8 классов), замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, трудоустроенной в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 48 минут, находясь в помещении пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенного по адресу: г. Ярославль, проспект Дзержинского, д. 31, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, находящийся на стойке, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A12» стоимостью 9000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, в чехле, стоимостью 100 рублей, а также с не представляющими материальной ценности сим-картой и картой памяти.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9600 рублей.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что она возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме пояснила, что материальный ущерб возмещен, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против прекращения дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления, в том числе средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО1 не судима (л.д. 105), на учетах в нарко-психодиспансерах не состоит (л.д. 107, 106), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 109), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб, принесла явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что полностью признала вину и чистосердечно раскаивается в содеянном.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемая в совершении преступления средней тяжести ФИО1 перестала быть общественно опасной. Препятствий к прекращению уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28, 254, УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, ввиду деятельного раскаяния.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A12», IMEI1: 355665164116114 с имеющимся на экране защитным стеклом, прозрачным силиконовым чехлом, сим-карта оператора «Билайн» № 8970199160778426260, карта памяти «smartbuy 16 GB», коробка от сотового телефона и чек, выданные на ответственное хранение потерпевшей Митрохиной Л.Э. – оставить у Митрохиной Л.Э.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья ФИО10