Дело № 5.2 - 649/2021
76MS0039-01-2021-001967-85
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Цветкова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.13 КоАП РФ, в отношении Демидова Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Вал, д. 67,
у с т а но в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Демидов С.В. привлекается к административной ответственности по статье 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции).
В протоколе указано, что <ДАТА4> в 19.50 часов Демидов С.В., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Вал, д. 67, сообщил в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что по месту его жительства подростки чем-то обливают его автомобиль, в результате проведенной проверки сообщения своего подтверждения данная информация не нашла, то есть в действиях Демидова С.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 КоАП РФ.
Демидов С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в суд не явился, каких-либо ходатайств не представил. Судебное извещение возвращено организацией почтовой связи по истечении установленного срока хранения. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Демидова С.В.
Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, судья приходит к следующему.
Ответственность по статье 19.13 КоАП РФ предусмотрена за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Демидов С.В. <ДАТА4> в 19.50 часов находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Вал, д. 67 осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции.
Из сообщения о происшествии следует, что <ДАТА4> в 19.50 часов от начальника смены дежурной части УМВД России по <АДРЕС> области подполковника полиции <ФИО1> поступило сообщение о том, что на телефон дежурной части УМВД России по <АДРЕС> области позвонил мужчина, отказавшийся представиться, пояснил, что по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Вал, у дома 67 подростки чем-то обливают его автомобиль.
Из письменных пояснений Демидова С.В. следует, что <ДАТА4> около 20 часов находясь в палисаднике и собирал яблоки, в этот момент мимо проходили дети и плюнули на его машину. На его вопрос, что вы делаете, услышал в свой адрес оскорбления и нецензурную брань. После чего позвонил в полицию, чтобы сданными детьми провели профилактическую беседу.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 КоАП РФ).
Таким образом, в действиях Демидова С.В. отсутствует объективная сторона правонарушения, поскольку в его действиях не усматривается умысла на осуществление заведомо ложного вызова сотрудников полиции.
Данные обстоятельства иными материалами дела не опровергнуты.
Поскольку в действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 КоАП РФ, дело об указанном административном правонарушении в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.4, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░