Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-930/2024 от 05.04.2024

Дело №2-1793/2023

(76RS0014-01-2023-000579-03)

13-930/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                     06 июня 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Николаева Олега Александровича о процессуальном правопреемстве,

установил:

В производстве Кировского районного суда г.Ярославля находилось гражданское дело №2-1793/2023 по исковому заявлению Охлопкова Е.В. к Мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 31.07.2023 года, вступившим в законную силу 16.08.2023 года было постановлено:

«Исковые требования Охлопкова Евгения Витальевича удовлетворить.

Взыскать с Мэрии г.Ярославля (ИНН <данные изъяты>) в пользу Охлопкова Евгения Витальевича (паспорт: № сумму материального ущерба в размере 87 508 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 825 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы на оплату услуг по ксерокопированию документов в сумме 1 275 рублей, почтовые расходы в сумме 438 рублей 60 копеек».

Николаев О.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя требования тем, что 27.09.2023 года между Охлопковым Е.В. (цедент) и Николаевым О.А. (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к Мэрии г. Ярославля по указанному решению суда. В связи с чем, заявитель просит заменить взыскателя Охлопкова Е.В. на правопреемника Николаева О.А.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Ярославля от 31.07.2023 года были удовлетворены исковые требования Охлопкова Е.В. к Мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

После вступления решения суда в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №.

Из ответа ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля следует, что по состоянию на 29.05.2024 года, на принудительное исполнение исполнительный документ по делу № 2-1793/2023 в отношении должника Мэрии г. Ярославля в пользу взыскателя Охлопкова Е.В. не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

27.09.2023 года между Охлопковым Е.В. (цедент) и Николаевым О.А. (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к Мэрии г. Ярославля по указанному решению суда.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в результате перемены лиц в обязательстве в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Установленных законом оснований для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве не имеется. При таких обстоятельствах заявление Николаева О.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить взыскателя Охлопкова Евгения Витальевича (паспорт: №) по гражданскому делу по иску Охлопкова Евгения Витальевича к Мэрии г.Ярославля (ИНН 7601001234) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на правопреемника Николаева Олега Александровича (паспорт: №).

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                             Р.В. Петухов