Дело № 12-321/2022
21RS0025-01-2022-003026-34
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу
Леонтьева Д.С., 9 <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев Д.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В поданной жалобе Леонтьев Д.С. просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, указывая, что при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указывает, что он был лишен права пользоваться юридической помощью защитника, которое не было разъяснено, при вынесении постановления его право на защиту было игнорировано.
В судебное заседание Леонтьев Д.С., представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары, извещенные в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, что не является препятствием для ее рассмотрения.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель Леонтьев Д.С., в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, предусмотренный конструкцией ТС. Леонтьев Д.С. не согласился с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием. Дело рассмотрено в присутствии Леонтьева Д.С., ему вручена копия постановления по делу, о чём имеется подпись в постановлении.
Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС Григорьева А.Г.
Оснований не доверять сведениям, содержащимся в постановлении, не имеется, так как сотрудник ДПС находился при исполнении служебных обязанностей, ранее с Леонтьевым Д.С. знаком не был, в связи с чем у него не было оснований для оговора последнего.
Согласно п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Заявителем вышеуказанные требования ПДД РФ соблюдены не были, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.6 КоАП РФ.
Доводы заявителя о не разъяснении инспектором ДПС его прав и обязанностей, лишении права воспользоваться услугами защитника, несостоятельны и опровергаются имеющими в деле доказательствами.
Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. При производстве по данному делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.
Должностным лицом при вынесении постановления о привлечении Леонтьева Д.С. к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, о нарушении им требований ПДД РФ, принято обоснованное решение о привлечении последнего к ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.
Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства.
Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Срок на подачу жалобы не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, пунктом 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Леонтьева Д.С. к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.Г. Курышев