Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2312/2024 ~ М-2225/2024 от 02.05.2024

                                                                                                     дело №2-2312/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-004306-60

Решение

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года                                                          город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи    Пакова Н.Н.,

при секретаре                Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Карбовниченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Карбовниченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Карбовниченко А.В. в сумме <данные изъяты> руб., под 6 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. 29.02.2024 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило ответчику требование о полном погашении задолженности, однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Карбовниченко А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.04.2024 в сумме 555387,07 руб., в том числе: основной долг – 539690,05 руб., проценты – 13600,93 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 1814,27 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 281,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8753,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заблаговременно и должным образом был извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик Карбовниченко А.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленным ответчику по месту его регистрации, возвращенными с отметкой АО «Почты России», за истечением срока хранения и неявкой адресата, т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечение срока хранения.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Пятигорского городского суда Ставропольского края piatigorsky.stv@sudrf.ru, а также заказным письмом с уведомлением.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврат.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Карбовниченко А.В. заключен кредитный договор №-№. На основании указанного договора Карбовниченко А.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 6 % годовых. Полная стоимость кредита – <данные изъяты> %годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем перечисления на банковский счет заемщика №) денежных средств, в сумме 960000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик присоединяется к общим условиям договора в порядке и на основании ст. 428 ГК РФ, подтверждает их ознакомление и согласие с общими условиями договора, а также понимание их содержание.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, нарушая сроки и размер платежей, предусмотренные графиком, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 03.04.2024 задолженность Карбовниченко А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 555387,07 руб., в том числе: основной долг – 539690,05 руб., проценты – 13600,93 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 1814,27 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 281,82 руб.

29.02.2024 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес Карбовниченко А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. До настоящего времени данное требование банка не исполнено.

Факт заключения сторонами кредитного договора, предоставления банком ответчику заемных средств и при этом ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. Расчет задолженности предоставлен банком, проверен судом и признан правильным. Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета. С требованием об оспаривании каких-либо условий кредитного договора ответчик к банку в суд не обращался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика Карбовниченко А.В. возникли обязательства по возврату долга и процентов и установленных кредитным договором, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 8753,87 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Карбовниченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Карбовниченко А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.04.2024 в сумме 555387,07 руб., в том числе: основной долг – 539690,05 руб., проценты – 13600,93 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 1814,27 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 281,82 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8753,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                       Н.Н. Паков