Решение по делу № 2-2219/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-2219/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности 

Республика Коми, город Сыктывкар 04 декабря 2013 года

           Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>

при  секретаре Бахолдиной <ФИО2>

с участием истца Воробьёва <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воробьёва <ФИО3> к Тарабукину <ФИО4> о возврате денежных средств за оказание услуги ненадлежащего качества, возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Воробьёв А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за оказание услуги, возмещении убытков.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства определено как жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами вводится регистрационный учет; граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, действующее федеральное законодательство определяет понятие «место жительства» как место постоянного или преимущественного проживания гражданина, которое прежде всего определяется регистрацией гражданина по месту своего жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тарабукин А.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу<АДРЕС>.

В соответствии с Перечнем судебных участков, утвержденным Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми», место жительства ответчика находится в описании границ Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии  с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать дело по иску Воробьёва <ФИО3> к Тарабукину <ФИО4> о возврате денежных средств за оказание услуги ненадлежащего качества, возмещении убытков по подсудности мировому судье Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара.

На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Первомайского судебного участка г. Сыктывкара в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                 М.О. Марков