Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-124/2021 от 09.03.2021

Дело №11-124/2021      24 апреля 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Плотникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семенова Дмитрия Андреевича на решение мирового судьи судебного участка №93 Санкт-Петербурга от 06.11.2020 по гражданскому делу №2-161/2020-93 по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к Семенову Дмитрию Андреевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

                 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Семенову Д.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что

Решением мирового судьи судебного участка №93 Санкт-Петербурга от 06.11.2020 исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» были удовлетворены, суд взыскал с Семенова Д.А. в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 13 488,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 539,53 руб.

В апелляционной жалобе на данное решение ответчик Семенов Д.А. просит вынесенное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении заседания, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили.

Суд второй инстанции на основании п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему.

От стороны истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с исполнением ответчиком обязанности согласно п.ж п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ.

Возражений против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу от лиц участвующих в деле не поступило.

В силу положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае заявителем в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд второй инстанции полагает, что имеются основания для принятия отказа АО «Страховая компания ГАЙДЕ» от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №93 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 06.11.2020 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1612/2020-93 ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░