Решение по делу № 5-225/2016 от 11.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2016г. г.Самара

Мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Мякотина Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Экотраст», юридический адрес: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Заместителем Самарского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО1> 31.10.2016г. вынесено постановление о возбуждении в отношении ЗАО «Экотраст» дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ (подп.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица, то есть, юридический адрес ЗАО «Экотраст» - <АДРЕС> что в соответствии с Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», относится к территории судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

 Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ЗАО «Экотраст», предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары.  

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ЗАО «Экотраст», предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья                                                                                            Е.В.Мякотина