Решение по делу № 5-343/2022 от 06.12.2022

<НОМЕР>

Дело № 5-343/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2022 года г. Барнаул<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Карягин Е.А., с участием:

Морева Д.В., которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Переводчика русского жестового языка Егоровой Л.Н.,Потерпевшей Копаевой А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению:

Морева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего право управления транспортными средствами, являющегося инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

18.11.2022 года в 12 часов 43 минуты Морев управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле дома <АДРЕС><АДРЕС>, где будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию (наезд на стоящее транспортное средство), в нарушение п.2.5 ПДД не выполнил обязанности водителя: не вызвал сотрудников ДПС и не дождавшись сотрудников ДПС, оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Морев явился, вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно совершил ДТП, но поскольку он является глухонемым, он не смог вызвать сотрудников ДПС и оставил записку на лобовом стекле автомобиля с номером своего телефона и уехал, подождав несколько дней, ему никто не написал сообщения и он с переводчиком поехал в ГИБДД, где и рассказал о случившемся. При этом от каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, - к началу либо в ходе судебного заседания не поступило.

Потерпевшая <ФИО2>. в судебном заседании пояснила, что действительно 18 ноября 2022 года на парковке у дома <АДРЕС> ее супруг обнаружил повреждения заднего левого фонаря автомобиля и увидел на лобовом стекле записку о том, что человек совершил ДТП и просит написать ему сообщение так как он глухонемой, позвонив на указанный номер никто не отвечал и она обратилась в ГИБДД. В настоящее время она простила Морева и не настаивает на строгом наказании.

Выслушав Морева Д.В., потерпевшую <ФИО3> изучив доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции, копию схемы места совершения правонарушения, копию письменных объяснений, копию справки о ДТП, протокол о доставлении, протокол об административном задержании, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Морева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании установлен факт в нарушение требований п.2.5 ПДД оставления Моревым места ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю, тем более, что состав данного правонарушения является формальным, окончен в момент оставления Моревым места ДТП.

 Вместе с тем, делая вывод о виновности Морева в совершении вышеуказанного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным освободить  его  от административной  ответственности  по  следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

 Как следует  из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая обстоятельства совершенного Моревым правонарушения, принимая во внимание, что он является инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с детства, с учетом его имущественного положения, мнения потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного им административного правонарушения   и о  возможности применения к Мореву ст.2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

  Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.2.9., 29.9., Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Морева <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью совершенного им административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Карягин