Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-787/2024 ~ М-479/2024 от 22.02.2024

72RS0019-01-2024-000723-04

№ 2-787/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                      27 марта 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи     Ярославцевой М.В.,

при секретаре                Сыропятовой Э.Э.,

с участием ответчика                         Макеевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Макеевой Светлане Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Макеевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2152098761 от 19.05.2012 в размере 342995,65 рублей, из которых: сумма основного долга – 195036,16 рублей, проценты – 27633,06 рублей, убытки банка(не оплаченные проценты после выставления требования)- 117126,43 рубля, штраф – 3200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6 629,96 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Макеева С.Г. 19.05.2012 заключили кредитный договор № 2152098761 на сумму 229 040 рублей, в том числе 200 000 рублей сумма к выдаче 29040 рублей страховой взнос на личное страхование, процентная ставка 34,90 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Погашение задолженности производится путем списания денежных средств со счета заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем возникла указанная задолженность. По графику погашения задолженности последний платеж по кредиту должен был быть произведен 23.04.2017 года, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 16.03.2014 по 23.04.2017 в сумме 117 126,43 рубля, что является убытками банка.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макеева С.Г. в суде против требований возражает, заявила о применении срока исковой давности.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2012    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Макеевой С.Г. заключен кредитный договор № 2152098761 на сумму 229 040 рублей, в том числе 200 000 рублей сумма к выдаче 29040 рублей страховой взнос на личное страхование, под процентную ставку 34,90 %, на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа 8114,89 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком кредитного обязательства надлежащим образом, образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету в размере 342995,65 рублей, из которых: сумма основного долга – 195036,16 рублей, проценты – 27633,06 рублей, убытки банка (не оплаченные проценты после выставления требования)- 117126,43 рубля, штраф – 3200 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленному требованию.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, о чем также разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43.

Условиями Договора предусмотрено, что договор заключен на срок 60 месяцев.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктами 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Таким образом, банк, предъявив заявление о вынесении судебного приказа в отношении всей суммы основного долга по кредитному договору, изменил срок исполнения обязательства.

10.10.2014 на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в связи с ненадлежащим исполнением Макеевой С.Г. обязательств по кредитному договору мировым судьей судебного участка № 5 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-2656/2014-5м о взыскании с Макеевой С.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 342 995,65 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 27.10.2014 судебный приказ № 2-2656/2014-5м о взыскании с Макеевой С.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору об использовании кредитной карты в сумме 342 995,65 рублей отменен по заявлению Макеевой С.Г.

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направлено в суд 22.02.2024, то есть спустя более 9 лет после отмены судебного приказа, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

    На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Макеевой Светлане Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2152098761 от 19.05.2012 в размере 342995,65 рублей, из которых: сумма основного долга – 195036,16 рублей, проценты – 27633,06 рублей, убытки банка (не оплаченные проценты после выставления требования)- 117126,43 рубля, штраф – 3200 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6 629,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 марта 2024 года.

Судья                                                                   Ярославцева М.В.