Решение по делу № 5-275/2016 от 28.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении28 сентября 2016г. И.о. Мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары-Мировой судья судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., рассмотревдело об административном правонарушении №5-275/2016, предусмотренном ч.1ст.19.5 КоАП РФ в <ФИО1><ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>    

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА3>  старшим государственным инспектором  инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> по результатам контрольных мероприятий были выявлены нарушения <ФИО3>» <ФИО2>  требований пп. «в» п.1 ст.5, п. «а» ст.12 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В связи с чем, <ДАТА4> директору <ФИО4>» <ФИО2> было выдано предписание об устранении выявленных нарушений  сроком до <ДАТА5>    

    При проведении проверки <ДАТА5> было установлено, что данное предписание не выполнено.

    По данному факту <ДАТА6>  старшим  государственным налоговым инспектором  отдела учета  налогоплательщиков ИФНС России  по <АДРЕС> району <АДРЕС>  в отношении директора <ФИО4>» <ФИО2> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Калинин<ФИО> не  явился,  о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом, о чем имеется реестр почтовых отправлений.  Причины неявки суду не сообщил, возражения на протокол не представил.

    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

    Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрении дела от Калинина<ФИО> не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.   

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

    Частью первой ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок  законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль об устранении нарушений законодательства. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла.

     Согласно выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА7> <ФИО4>» является  действующим юридическим лицом, директором является <ФИО2>; местом нахождения  организации является <АДРЕС> район, <АДРЕС>. 

     Из материалов дела следует, что <ДАТА3> инспекцией ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> в <ФИО8>», находящегося по адресу:г.Самара, <АДРЕС>, были проведены  контрольные мероприятия на предмет соблюдения достоверности места нахождения юридического лица по указанному в ЕГРЮЛ  адресу. В результате проверки выявилось нарушение <ФИО3>»  <ФИО2> требований ФЗ <ФИО9>В связи с чем,  с целью устранения выявленных нарушений, <ДАТА4> ИФНС России  по <АДРЕС> району <АДРЕС>  директору <ФИО4>» <ФИО2>  было выдано предписание, в котором предлагалось в срок до <ДАТА5> устранить выявленное нарушение путем представления достоверных сведений об адресе места нахождения <ФИО4>»   и внесения  соответствующих изменений в ЕГРЮЛ путем подачи заявления.   

    <ДАТА5> при проведении проверки было выявлено, что предписание не выполнено.

    В связи с чем, <ДАТА6> старшим государственным  налоговым инспектором отдела  учета налогоплательщиков ИФНС России  по <АДРЕС> району <АДРЕС>  в отношении директора <ФИО4>» <ФИО2>  был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

    Таким образом,  предписание должностного лица  органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) -ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА4> со сроком выполнения до <ДАТА5> было получено <ФИО2>, не обжаловано и до настоящего времени не выполнено. Документов,  подтверждающих факт обращения с ходатайством  о продлении срока выполнения предписания, либо выполнения предписания,  <ФИО2>  суду не представлено.   

    Таким образом, в действиях директора <ФИО4>» <ФИО2>  содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5 КоАП РФ.

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ  судом не установлено.  

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

    Директора <ФИО4>» <ФИО2>  признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  1000 (одна тысяча) руб.      

     Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: УФК по Самарской области (ИФНС России по Промышленному району г.Самары), р/с 4010181020000001001, ИНН 6319061778, КПП 631901001, ОКТМО 36701000, банк получателя отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18211690040116000140 (г.Самара, ул.Краснодонская, 70). В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Исполнительный документ выдан ______________________________ Исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение 2-х лет.

     Мировой судья: Ерофеева Е.В.