Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2021 ~ М-189/2021 от 16.03.2021

    УИД10RS0017-01-2021-000403-50

    Дело №2-336/2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 апреля 2021 года    г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Мирошника С.В.,

    при секретаре Самсоновой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пархоменко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось с названным иском в суд по тем основаниям, что 16.01.2020 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Пархоменко А.Ю. заключен кредитный договор х путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования. Согласно договору должнику предоставлен кредит в сумме 2 305 000 руб. под 17 % годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. На 16.02.2021 сформировалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 2 578 428 руб. 57 коп., из которых 2 382 156 руб. 02 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 173 147 руб. 70 коп. - просроченные проценты, 23 124 руб. 85 коп. - неустойка. 03.06.2020 Пархоменко А.Ю. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 2 578 428 руб. 57 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 21 092 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представили дополнение к позиции по делу, в котором указали, что 03.04.2020 Пархоменко А.Ю. обратилась в Банк с заявлением об изменении условий кредитного договора в рамках Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа». В соответствии с внутренним документом ПАО «Сбербанк России» - решением комитета по предоставлению кредитов и инвестиций от 06.04.2020 № 1180 § 2 «Об упрощенной реструктуризации действующих кредитных договоров, заключенных с субъектами малого и среднего предпринимательства» 06.05.2020 заемщику была проведена реструктуризация в упрощенном порядке. С мая 2020 года Пархоменко А.Ю. отсрочка по процентам по кредитному договору х от 16.01.2020 переведена на основной долг.

Ответчик Пархоменко А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 16.01.2020 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Пархоменко А.Ю. заключен кредитный договор х, Договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования. В соответствии с заключенным сторонами договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 305 000 руб. под 17 % годовых. Денежные средства зачислены на счет Пархоменко А.Ю., что подтверждается платежным поручение № 741329 от 16.01.2020. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 7 вышеуказанного кредитного договора ответчик обязался погашать кредит аннуитентными платежами.

Согласно п. 8 названного заявления о присоединении к Общим условиям за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 6.5 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойку, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

03.04.2020 Пархоменко А.Ю. обратилась в Банк с заявлением об изменении условий кредитного договора в рамках Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа». В соответствии с внутренним документом ПАО «Сбербанк России» - решением комитета по предоставлению кредитов и инвестиций от 06.04.2020 № 1180 § 2 «Об упрощенной реструктуризации действующих кредитных договоров, заключенных с субъектами малого и среднего предпринимательства» 06.05.2020 заемщику была проведена реструктуризация в упрощенном порядке. С мая 2020 года Пархоменко А.Ю. отсрочка по процентам по кредитному договору № 055/8628/20199-71829 от 16.01.2020 переведена на основной долг.

Судом также установлено, что в определенные договором сроки обязательства по договору в полном объеме Пархоменко А.Ю. надлежащим образом не выполняла. Дата последнего платежа по договору – 16.10.2020.

Истцом направлено требование ответчику о возврате в срок не позднее 13.02.2021 оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование осталось без удовлетворения.

Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом за период с 17.10.2020 по 16.02.2021, согласно расчету истца, составила: 2 382 156 руб. 02 коп. - просроченная ссудная задолженность, 173 147 руб. 70 коп. - просроченные проценты.

Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за период с 17.10.2020 по 16.02.2021 являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом заявленную истом неустойку, размер которой составляет 23 124 руб. 85 коп., суд находит обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований, предусмотренных п. 1 ст. 333 ГК РФ для уменьшения неустойки, не имеется, поскольку очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств в данном случае не усматривается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 16.01.2020 х по состоянию на 16.02.2021 в размере 2 578 428 руб. 57 коп. (2 382 156 руб. 02 коп. + 173 147 руб. 70 коп. + 23 124 руб. 85 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 21 092 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Пархоменко А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 16.01.2020 х по состоянию на 16.02.2021 в размере 2 578 428 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 092 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья    С.В. Мирошник

    Мотивированное решение изготовлено 14.04.2021.