Дело 5-142/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 марта 2016 года РК, г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14
Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Кузнецова М.С., рассмотрев поступившее из Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора на
юридическое лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1»
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» (далее ООО «УК №1») в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> была проведена внеплановая выездная проверка. <ДАТА5> в 12 часов 00 минут по месту нахождения юридического лица (юридический адрес: <АДРЕС>) был выявлен факт невыполнения в установленный срок предписания об устранении действующего законодательства <НОМЕР> от <ДАТА6> Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора, а именно не выполнены в полном объеме пункты 2, 4, 5 предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> в срок до <ДАТА7>
В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду неизвестна, заявлений, ходатайств до судебного заседания от него не поступило. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица.
Ранее в судебном заседании законный представитель юридического лица - директор ООО «УК №1» <ФИО1> вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Считает, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> в части не устраненных нарушений является незаконным, в связи с чем нет необходимости в данной части его исполнять. Данное предписание им обжаловано не было.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - государственный инспектор Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора <ФИО2> доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, указав, что до настоящего времени информация об устранении выявленных недостатков от юридического лица в адрес отдела не поступила.
Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проведения внеплановой выездной проверки в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания №1», расположенного по адресу: <АДРЕС> на основании Распоряжения Печорского управления Ростехнадзора от <ДАТА8> <НОМЕР> было выявлено, что ряд нарушений, указанных в предписании <НОМЕР> от <ДАТА6>, юридическим лицом ООО «УК №1» в срок до <ДАТА9> не были устранены: не выполнены в полном объеме пункты 2, 4, 5 предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>:
- по п. 2 Предписания - недостаточный опыт практической работы электромехаников ООО «УК №1» <ФИО3> и <ФИО4> (согласно приказу ООО «УК №1» <НОМЕР> от <ДАТА10> стажировка электромеханика <ФИО5> проведена в течение трех дней); электромеханики ООО «УК №1» не прошли обучение и аттестацию по программе предприятия-изготовителя комплекса телемеханики ТМ88-1;
- по п. 4 Предписания - в ООО «УК №1» отсутствуют достаточные средства, оборудование для выполнения работ по техническому обслуживанию, ремонту и (или) модернизации лифтов и (или) оборудования систем диспетчерского контроля их работы, а именно: линейно-угловой инструмент, такелажное оборудование, шаблоны, щупы, уровни, отвесы, динамометры, спецключи, струбцины, комплект запасных функциональных блоков, оборудование и материалы для технического обслуживания комплекса телемеханики ТМ88-1;
- по п. 5 Предписания - в ООО «УК №1» отсутствует руководство по эксплуатации лифтов Самаркандского лифтостроительного завода.
Таким образом, юридическим лицом ООО «УК №1» допущено невыполнение в установленный срок в части пунктов 2, 4, 5 предписания об устранении нарушений требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов» <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного Ухтинским территориальным отделом Печорского управления Ростехнадзора.
В соответствии с п. 9.1 Устава ООО «УК №1», утвержденного учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» (решение <НОМЕР> от <ДАТА11>), все работы в ООО «УК №1» осуществляются с требованиями техники безопасности, производственной санитарии, гигиены, экологии, строительными нормами, правилами пожарной безопасности и иных норм и правил, обеспечивающих безопасный и производительный труд. Согласно п. 9.2 Устава ООО «УК №1» несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение договорных, кредитных, расчётных и налоговых обязательств, продажу товаров, использование которых может причинить вред здоровью населения.
Предписание об устранении выявленных нарушений выдано должностным лицом Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора, уполномоченным проводить проверку, лицу, подлежащему проверке, с указанием сроков устранения таких нарушений.
Факт неисполнения юридическим лицом ООО «УК №1» вышеуказанного предписания в установленный срок подтверждается материалами дела, а также пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Таким образом, в бездействии юридического лица ООО «УК №1» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Привлечь юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Р/с № 40101810000000010004 Получатель: УФК по Республике Коми (Печорское управление Ростехнадзора) Банк получателя: Отделение - НБ Республика Коми, г. Сыктывкар БИК 048702001 КБК 49811607000016000140 ИНН 1103001093 КПП 110101001 ОКТМО 87725000.
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Пионергорского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (г. Ухта, ул. Юбилейная, 14).
Разъяснить законному представителю юридического лица, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок в соответствии с требованиями ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ влечет наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить законному представителю юридического лица, что с учетом имущественного и финансового положения юридического лица, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА12>).
Мировой судья М.С. Кузнецова