Решение от 14.03.2022 по делу № 1-14/2022 от 14.03.2022

Дело № 1- 14/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Угловское Угловского 14 марта 2022 года

района Алтайского края

Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., 

при секретаре Крыловой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Угловского района Ковалева А.А.,

подсудимого Гвоздёва <ФИО>

.защитника - адвоката Адвокатской конторы Угловского района Кусаинова Е.Ш., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гвоздёва <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого,  имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего с<АДРЕС>,  не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У с т а н о в и л:

            Гвоздёв <ФИО>. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>,  более точное время в ходе дознания не установлено,  Гвоздёв <ФИО> находился в <АДРЕС>, расположенного на территории <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойной древесины породы сосна, с целью использования древесины для личных хозяйственных нужд. После этого, Гвоздёв <ФИО>  действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение  чужого имущества, а именно сухостойной древесины породы сосна, принадлежащей <АДРЕС>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, <ДАТА5>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в  лесном массиве квартала <НОМЕР>  выдела <НОМЕР> <АДРЕС>, при помощи привезенной с собой бензопилы марки   «<ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя тайно, отделил стволы <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев породы сосна от корневой системы, тем самым совершив их тайное хищение, после чего раскряжевал указанные стволы деревьев на сортименты, распорядившись похищенной древесиной по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гвоздёв <ФИО> в указанный период времени, находясь в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС>, при помощи бензопилы, действуя тайно, отделил стволы <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев породы сосна от корневой системы, тем самым совершив их тайное хищение, и раскряжевал указанные стволы деревьев на сортименты, распорядившись похищенной древесиной по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гвоздёв <ФИО> в указанный период времени, находясь в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС>, при помощи бензопилы, действуя тайно, отделил стволы <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев породы сосна от корневой системы, тем самым совершив их тайное хищение, и раскряжевал указанные стволы на сортименты, распорядившись похищенной древесиной по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гвоздёв <ФИО> в указанный период времени, находясь в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС>, при помощи бензопилы, действуя тайно, отделил стволы <АДРЕС> деревьев породы сосна от корневой системы, тем самым совершив их тайное хищение, и раскряжевал указанные стволы на сортименты, распорядившись похищенной древесиной по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гвоздёв <ФИО> в указанный период времени, находясь в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС>, при помощи бензопилы, действуя тайно, отделил стволы <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев породы сосна от корневой системы, тем самым совершив их тайное хищение, и раскряжевал указанные стволы на сортименты, распорядившись похищенной древесиной по своему усмотрению. Сортименты древесины породы сосна Гвоздёв <ФИО>. при помощи трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО> погрузил в тракторную телегу, после чего вывез из лесного массива, то есть получил возможность распорядиться похищенной  древесиной, причинив тем самым <АДРЕС> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, Гвоздёв <ФИО>. <ДАТА5> не <ОБЕЗЛИЧЕНО>. более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в лесном массиве квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР>, квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР>, квартала <НОМЕР> выделах <НОМЕР>, 11, 16 <АДРЕС> совершил тайное хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев породы сосна, общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил материальный ущерб государству в лице  <АДРЕС> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

В судебном заседании  защитником, было заявлено  ходатайство о приобщении к материалам дела заявления подсудимого о прекращении уголовного дела  в связи с деятельным раскаянием. Пояснившего, что в  судебном заседании исследованы доказательства, дающие все основания для удовлетворения ходатайства Гвоздёва <ФИО>..

Подсудимый,  поддерживает ходатайство   о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, о том, что данное основание прекращения производства по делу является не реабилитирующим ему разъяснено и понятно.

Суд, выслушав  защитника, подсудимого поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием,  а также   государственного обвинителя, возражающего относительно прекращения производства по делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о  прекращении уголовного дела по  ч. 1  ст. 158  УК РФ в отношении Гвоздёва <ФИО2>, поскольку   Гвоздёв <ФИО>.   не судим,  совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления до возбуждений уголовного, дал явку с повинной, Гвоздёв <ФИО>. активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, ущерб возмещен, что подтверждается чек - ордером от <ДАТА6>,  Гвоздёв <ФИО>. в содеянном раскаялся и осознал.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ,   трактор, тракторную телегу, древесину, бензопилу вернуть законным владельцам, спилы, окурок сигареты уничтожить, следу транспортного средства хранить при уголовном деле.

На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 28, 254, 256  УПК  РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ <░░░>. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>,  <░░░░░>» - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░