Решение по делу № 5-276/2016 от 01.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Полевской 01 июня 2016 года

      Мировой судья судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Корнякова О.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Агаповой <ФИО>., на основании приказа председателя Полевского городского суда Логвиновой О.Л. от 18.05.2016 года № 20, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-276/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Попова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА4> в 21:55 по адресу: <АДРЕС>,  Попов <ФИО>  управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке,  тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Попов <ФИО>. в судебном заседании вину признал в полном объеме, обстоятельства его совершения не оспорил, в содеянном раскаялся.

Заслушав Попова <ФИО>., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

            Пункт 2.3.2. Правил дорожного движение РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            В соответствии с  частью  1.1 статьи  27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого  имеются  достаточные основания полагать, что это лицо находится  в состоянии опьянения, подлежит  освидетельствованию на состояние  алкогольного опьянения в соответствии  с частью 6  настоящей статьи. При отказе  от прохождения  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, либо несогласии  указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии  достаточных оснований  полагать, что лицо  находится в состоянии  опьянения, и отрицательном результате  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, указанное  лицо подлежит направлению на  медицинское  освидетельствование на состояние опьянения.

            Часть 6 указанной статьи  предусматривает, что  освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское  освидетельствование  на состояние  опьянения  и оформление его результатов осуществляются  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

   Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается виной в форме умысла на невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Как следует  из протокола  об отстранении  от управления транспортным  средством, Попов <ФИО>. управлял  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного  опьянения и был отстранен от управления.

Поскольку у Попова <ФИО>. были признаки алкогольного опьянения это явилось основанием для  предложения Попову <ФИО><ФИО4>. сотрудником ГИБДД в присутствии  двух понятых пройти  освидетельствование на состояние  опьянения в соответствии с  требованиями Правил освидетельствования лица,  которое управляет транспортным  средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правила). Попов <ФИО>.  отказался от прохождения освидетельствования, о чем сделана запись в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, что также подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА6> В свою очередь, поскольку  у Попова <ФИО>. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что явилось основанием для  направления на  медицинское   освидетельствование на состояние опьянения.

            Направление  водителя  транспортного средства Попова <ФИО>. на медицинское  освидетельствование на  состояние  опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным  лицом ДПС ГИБДД  в присутствии двух понятых. 

            Данные обстоятельства также нашли отражение в рапорте ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому <ФИО5> от <ДАТА6>

            Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно: процессуальным документам, оформленным сотрудниками ГИБДД, в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.

            Доказательства по делу являются допустимыми.

            Между тем, Попов <ФИО>. от прохождения  медицинского освидетельствования  отказался, и в его действиях имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Действия Попова <ФИО>.  следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признаки вины в совершении административного правонарушения.

            Смягчающим вину обстоятельством является раскаяние в содеянном, признание вины правонарушителем.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, признания своей вины правонарушителем, суд считает, что Попову <ФИО> следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением специального права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Попова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

              Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

             Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течении срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

            В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в  виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие данное право в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

              В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами  от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

            Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд Свердловскойобласти через мирового судью, вынесшего постановление,  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья                                                                                         Корнякова О.Ю.

            Постановление вступило в законную силу «___»______________ 201__ года.

               Постановление  направлено для исполнения «___»______________ 201__ года.

               Срок предъявления постановления к исполнению два года.

               Штраф по состоянию «_______» ________ 201___ года _________________.

               Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу