Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2023 от 05.10.2023

КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого Дьяченко ФИО2

защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дьяченко ФИО2, родившегося дата в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко ФИО2., являясь гражданином Республики Казахстан, находясь на территории Российской Федерации, и не имеющий разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания со штампом о постановке на миграционный учет, в период с сентября 2022 года по дата, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания со штампом о постановке на миграционный учет по адресу: <адрес>54, сроком с дата до дата, с печатью и штампом УФМС России по <адрес>, предоставляющими право на временную регистрацию и проживание на территории Российской Федерации согласно главы 4 ст.22 Федерального закона № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата и являющимся официальным документом согласно Федеральному Закону от дата №115-ФЗ (ред. от 29.12.2022г.) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, которую незаконно хранил при себе.

Затем, Дьяченко ФИО2 осознавая, что печать и штамп УФМС России по <адрес> в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания со штампом о постановке на миграционный учет являются поддельными, дата, предъявил данную отрывную часть бланка уведомления, являющуюся иным официальным документом, сотрудникам отдела по вопросу миграции Отдела полиции № УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, для решения вопроса регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>54 и разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от дата установлено, что изображение оттиска печати в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина в местопребывания, выполнено способом цветной струйной печати.

Подсудимый Дьяченко ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО2 и защитник ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого – «приобретение» и «освобождающего от обязанностей», как излишне вмененное, поскольку не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия Дьяченко ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – объяснение подсудимого, как явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дьяченко ФИО2., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

Дьяченко ФИО2. не судим, совершил деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, является иностранным гражданином, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, а также добросовестное поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает указанную совокупность обстоятельств исключительными и полагает необходимым назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией данной статьи, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа определенными частями, по мнению суда, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в местопребывания, хранящуюся в материалах уголовного дела - следует хранить при деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дьяченко ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 40 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: №

Меру пресечения Дьяченко ФИО2. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в местопребывания - хранить в деле.

Процессуальные издержки в размере 3588 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Д.М. Вяткин

подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД №