Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2023 ~ М-810/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1017/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001658-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                                                                     г. Сокол                                                 Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием ответчика Козловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к наследнику Козлова Ю.Н. – Козловой Л.А., обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ФинТраст» обратился в суд с иском к наследникам Козлова Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 260 рублей 50 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком и его наследниками обязанностей по возврату суммы кредита и причитающихся процентов.

Определением Сокольского районного суда от 27 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа-Банк».

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Козлова Л.А. и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области,

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца ООО «ФинТраст» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Козлова Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что является матерью Козлова Ю.Н., сын был зарегистрирован вместе с ней по адресу: <адрес>, вместе с тем продолжительное время проживал в г. Мурманске, там же и скончался, похоронен он в г. Соколе, она организовала похороны, получила пенсионные накопления, причитающиеся Козлову Ю.Н., хранила документы сына. Недвижимого имущества Козлов Ю.Н. не имел, автомобиль продал еще при жизни, никакого наследства после него не осталось.

Представитель ответчика Территориального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в представленном отзыве просил при наличии у умершего заемщика прямых наследников либо отсутствия имущества отказать истцу в исковых требованиях о взыскании задолженности и государственной пошлины с Территориального управления.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве выразил несогласие с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что договор страхования расторгнут по требованию застрахованного Козлова Ю.Н., страховая премия возвращена в период «охлаждения» 16 августа 2019 года.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Козловым Ю.Н. заключен кредитный договор № SRS№, по условиям которого Банк выдал заемщику Козлову Ю.Н. кредит на в размере 297 000 рублей 00 копеек на 24 месяца под 13,99% годовых, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные Графиком погашения кредита.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора заемщик принял на себя обязательство оплатить Банку неустойку в размере 0,1 процент за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно материалам дела Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив Козлову Ю.Н. кредит в установленном договором размере.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил право требования ООО «ФинТраст», в том числе обязательства, вытекающие из кредитного договора SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, с заключением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Козлов Ю.Н. заключил с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор личного страхования.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Козлов Ю.Н. направил в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заявление о досрочном расторжении договора страхования, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» осуществило возврат страховой премии на указанные Козловым Ю.Н. реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ договор страхования расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов Ю.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, после смерти Козлова Ю.Н. обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует состав наследства, в которое входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По информации Нотариальной палаты Вологодской области, Мурманской областной нотариальной палаты наследственных дел к наследственному имуществу Козлова Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Сведения о зарегистрированных правах Козлова Ю.Н. на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

В соответствии с ответами на запросы суда Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, МО МВД России «Сокольский», ГУ МЧС России по Вологодской области, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области, транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда и другие виды техники на имя умершего не зарегистрированы.

Из материалов дела следует, что в ПАО «Сбербанк России» на имя умершего имеется счет №, остаток денежных средств 95 рублей 27 копеек, в иных банках открытых счетов и денежных средств на счетах Козлова Ю.Н. не имеется.

По информации Козловой Л.А. она получила средства пенсионных накоплений Козлова Ю.Н., суд полагает, что в силу положений части 6, 7, 8 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424 «О накопительной пенсии», статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», статьи 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений не входят в состав наследственного имущества и не могут быть учтены в качестве принятого наследства. Аналогичные выводы содержатся в определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года № 2375-О.

Судом установлено, что оставшееся после смерти Козлова Ю.Н. наследство состоит из денежных средств в сумме 95 рублей 27 копеек, размещенных на счете в ПАО Сбербанк; иное имущество отсутствует.

По сведениям адресной службы на дату смерти Козлов Ю.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрирована в данном помещении его мать Козлова Л.А.

Наследником Козлова Ю.Н., принявшим наследство фактически, является его мать Козлова Л.А., так как на дату смерти Козлова Ю.Н. они проживали вместе, она организовала похороны сына, хранила его документы, получила денежные средства в виде пенсионных накоплений.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Козлова Л.А. Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд не находит оснований для взыскания задолженности с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» за счет страхового возмещения поскольку договор страхования был расторгнут.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, Козловой Л.А. как наследника Козлова Ю.Н., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика Козловой Л.А. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 рублей 27 копеек.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение настоящего дела уплачена государственная пошлина в размере 6 032 рубля 61 копейка, что подтверждается платежным поручением № 5207 от 10 апреля 2023 года.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 рубля 05 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к наследнику Козлова Ю.Н. – Козловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой Л.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Козлова Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 95 рублей 27 копеек.

Взыскать с Козловой Л.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН 6672302726) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 рубля 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Козловой Л.А. отказать.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.