Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14137/2023 ~ М-13426/2023 от 25.10.2023

2-14137/202350RS0031-01-2023-018511-82

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Саркисовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Липатовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14137/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Васильеву Михаилу Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к Васильеву М.В., просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 104 584,86 рубля, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 292 рубля. Обосновывает иск следующим. ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив имущества, расположенного по адресу: АДРЕС, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Стоимость ремонтных работ для устранения последствий залива составила 104 584,86 рубля. ПАО «Ингосстрах» в связи с наступлением страхового случая выплатило страховое возмещение в указанном размере. В результате чего к ПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб. Помещение, из которого произошел залив, принадлежит Васильеву М.В.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев М.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи "за истечением срока хранения".

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Согласно положениям статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, между СПАО «Ингосстрах» и Завистяевым Александром Николаевичем заключен договор страхования что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГг, срок действия с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д№)

В соответствии с указанным договором страхования страховая компания приняла на страхование конструктивные элементы, отделку и инженерное оборудование, движимое имущество помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Актом АО «Одинцовская теплосеть» от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. собственник обнаружил, что произошел залив квартиры № по адресу: АДРЕС. В результате обследования комиссия установила, что ДД.ММ.ГГГГ. из квартиры № произошел залив, что было зафиксировано в диспетчерской АО «Одинцовская теплосеть». При визуальном осмотре установлено:

Комната – ..... кв.м.:

Конструкция из гипсокартона – покраска – повреждена;

Оконный откос – покраска – повреждена;

Стена – обои – повреждены;

Пол – ламинат – поврежден.

На конструкции из гипсокартона – покраска – вышли из строя 4 потолочных светильника, микротрещина в шву ......, отхождение плинтуса от основания стены ......

Оконный откос – покраска – видны следы протечки ..... кв.м., отслоение S ......м, микротрещина ..... п.м.

Стена – обои – видны следы протечек ..... кв.м, вздутие ......м, отслоение по швам .....м,

Пол – ламинат – деформация по шву ..... п.м

Возможны скрытые дефекты.

Наличие указанных повреждений также подтверждается Актом осмотра поврежденного имущества по убытку ДД.ММ.ГГГГ. № №, составленным независимой экспертной организацией ООО «НИК».

Собственник жилого помещения № № обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с залитием квартиры (л.д. № По результатам рассмотрения заявления страховщик признал случай страховым и произвел собственнику выплату страхового возмещения в размере 104 584,86 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. №

Собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: АДРЕС, является Васильев М.В. - ответчик.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку материалами дела в установленном порядке подтверждена вина ответчика в причинении имущественного ущерба, наличие выплаты по страховому случаю в пользу потерпевшего, то есть в установленном порядке обосновано право предъявления требования к ответчику и размер взыскиваемой суммы.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя изложенные обстоятельства и принимая во внимание нормы гражданского законодательства, суд считает требования истца правомерными и подтвержденными достаточно убедительными доказательствами, в связи с чем сумма в размере 104 584,86 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения в порядке суброгации.

Каких-либо доводов и доказательств, которые могли бы опровергнуть изложенные выше обстоятельства, суду не представлено.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями стати 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 292 рубля, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Васильеву Михаилу Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Михаила Викторовича (АДРЕС) в пользу СПАО «Ингосстрах» (№, №) денежные средства в размере 104 584,86 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 292 рубля.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                              Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 11.01.2024