Решение по делу № 5-903/2013 от 11.09.2013

Дело № 5-903/59-2013

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2013 г.                                                                                       г.  Якутск

            Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия)  Попова М.Г., при секретаре Саввиновой Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Константинова  ----- года рождения, уроженца  ---, проживающего по адресу: г. --------,

У С Т А Н О В И Л:

            согласно протоколу ---- об административном правонарушении от ----- г., составленному инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «-----» ------, Константинов А.В. управлял транспортным средством марки «----»  с государственным регистрационным номером ------ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также с помощью  специального технического средства «Алкотест 6810».

В судебное заседание Константинов  А.В. не явился. По адресу,  указанному в материалах дела: -----, оставлялись извещения о явке в суд, однако Константинов А.В.   в суд не явился. Определение о принудительном приводе в суд на ------ г. не исполнено.  Согласно рапорту  судебного пристава по ОУПДС  ------ на момент исполнения принудительного привода по адресу: ------, в квартире находилась ---------- которая пояснила, что Константинов  А.В. работает ------- где именно не знает, на звонки  Константинов   А.В. не отвечает. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Константинова А.В.  в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом требований  ст. 4.5 ч.1 и ст. 29.6 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в целях соблюдения процессуальных сроков, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит вину  Константинова  А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации,  водитель транспортного средства обязан проходить  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от --- г., Константинов   А.В., управляя транспортным средством «------»  с государственным регистрационным номером ------------ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ----- г., Константинов А.В., управлявший транспортным средством «-------»  с государственным регистрационным номером -------- направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование явился отказ Константинова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из объяснений Константинова  А.В. от - г. следует, ------ г.  выпил кумыс., примерно  ------ литр,  когда ехал домой  был остановлен  сотрудниками ГИБДД.

Из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «----» --------  во время патрулирования   по ----------- была остановлена   автомашина  марки «-----»  с государственным  регистрационным номером ------. В ходе проверки  установлено, что Константинов А.В., ------года рождения, управлял автомашиной  с признаками  алкогольного опьянения.  В присутствии двух понятых  Константинов  А.В. был отстранен от управления  транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции  о прохождении медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения. По данному факту был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 Кодекса  Российской  Федерации  об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых --------- от которых замечаний не поступило.  Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.

Вышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Константиновым  А.В.  административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции настоящей статьи.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Константинова  -------- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ----- --- месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               М.Г.Попова