Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2022 ~ М-1007/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-1234/2022                                                                                                                         КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2022-002443-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым                                                                             25 ноября 2022 года

     Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

     при секретаре Абдулкафаровой Ф. Ф.

     с участием старшего помощника прокурора г. Когалыма ФИО4

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сургутской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дорстройсервис» о признании незаконным бездействия и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

     Сургутская транспортная прокуратура в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Дорстройсервис», в котором просит признать незаконным бездействие ООО «Дорстройсервис» по непринятию мер по исключению плавучего объекта причально-мостового понтона № из реестра маломерных судов, а также в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в Ханты-Мансийское инспекторское отделение Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре с заявлением об исключении плавучего объекта причального понтона из реестра маломерных судов.

     Требования мотивированы тем, что Сургутской транспортной прокуратурой в Главном управлении МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре проведена проверка исполнения законодательства о безопасности плавания при осуществлении полномочий территориальными органами ГИМС МЧС России. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским инспекторским отделением Центра ГИМС Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре причально-мостовой понтон, регистрационный (идентификационный) номер № выдан судовой билет маломерного судна серии №, принадлежащий ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС». На момент регистрации указанного объекта, законодательством Российской Федерации не раскрывалось понятия маломерного судна. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 23.04.2012 №36-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части определения понятия маломерного судна". В соответствии с законодательством Российской Федерации причальные понтоны, подлежат исключению из реестра маломерных судов и учету в реестре плавучих объектов, контроль за которым осуществляет должностными лицами инспекций государственного портового контроля, входящих в состав администраций бассейнов внутренних водных путей в соответствии с ч.1 ст.38.1 КВВТ. В свою очередь, полномочиями по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о внутреннем водном транспорте Российской Федерации наделены территориальные органы государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Незаконная регистрация данного плавучего объекта в качестве маломерного судна нарушает интересы Российской Федерации в части соблюдения установленного федеральным законодательством порядка регистрации судов и плавучих объектов, а также не позволяет в должной мере осуществлять контроль и надзор за эксплуатацией указанного судна, в том числе за выполнением требований безопасности судоходства уполномоченными государственными органами (Объ-Иртышское УГМРН, службой государственного портового контроля-ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть»), что заведомо создает угрозу безопасности судоходства в акватории Обь-Иртышского водного бассейна, так как может повлечь за собой возникновение транспортного происшествия, что в свою очередь создает угрозу жизни и здоровья неопределённого круга лиц.

     Представитель истца - старший помощник прокурора г. Когалыма ФИО4 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

     Представитель ответчика, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска известны.

     Представитель третьего лица ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит об удовлетворении заявленных исковых требований.

     Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

     В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Когалыма государственная пошлина, от которой был освобожден истец. Размер государственной пошлины в этом случае определяется согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Таким образом, с ООО «Дорстройсервис» необходимо взыскать в доход бюджета города окружного значения Когалым государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копейки.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

     Исковое заявление Сургутской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дорстройсервис» о признании незаконным бездействия и возложении обязанностей, удовлетворить.

     Признать незаконным бездействие ООО «Дорстройсервис» (ОГРН 1088608000030) по непринятию мер по исключению плавучего объекта причально-мостового понтона № из реестра маломерных судов.

     Возложить на ООО «Дорстройсервис» (ОГРН 1088608000030) обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в Ханты-Мансийское инспекторское отделение Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре с заявлением об исключении плавучего объекта причально-мостового понтона № из реестра маломерных судов.

     Взыскать с ООО «Дорстройсервис» (ОГРН 1088608000030) в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ г. Когалым госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья     подпись                                                                         А. А. Сокорева

Копия верна                                                                                  А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1234/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры