Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2024 (2-1152/2023;) ~ М-1008/2023 от 20.12.2023

Гражданское дело № 2-158/2024 (№2-1152/2023)

УИД 62RS0010-01-2023-001385-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Касимов 2 февраля 2024 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талаевой Д.А.,

с участием: представителя истца - помощника Касимовского межрайонного прокурора Слухановой А.А., ответчика Александрова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-158/2024 по иску Касимовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти флюорографическое обследование,

установил:

Касимовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просил обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактическое флюорографическое обследование, далее проходить флюорографическое обследование дважды в год до принятия решения о снятии с диспансерного учета в ГБУ РО «Касимовский ММЦ».

Заявленные требования мотивированы тем, что Касимовской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за соблюдением законодательства о предупреждении распространения туберкулеза выявлены граждане, нарушающие порядок прохождения профилактических осмотров в целях своевременного выявления и предотвращения распространения туберкулеза. В ходе проверки установлено, что ФИО1 состоит на учете в ГБУ РО «Касимовский ММЦ» с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ Решение о снятии его с диспансерного учета (наблюдения) врачебной комиссией ГБУ РО «Касимовский ММЦ» не принималось. Согласно представленной медицинской организацией информации, ФИО1 разъяснялось о необходимости прохождения дважды в год флюорографического обследования в целях своевременного выявления и предотвращения распространения туберкулеза. Однако в истекшем периоде 2023 г. административный ответчик данное обследование не проходил. Прокурор указывает, что бездействие административного ответчика ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению указанного выше административного дела по правилам гражданского судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в январе 2024 г. прошел флюорографическое обследование, представив подтверждающие документы.

В судебном заседании представителем истца - помощником прокурора Слухановой А.А. подано письменное заявление Касимовского межрайонного прокурора об отказе от исковых требований к ФИО1 об обязании пройти флюорографическое обследование, в котором указано, что истец отказывается от заявленных требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком.

Представитель третьего лица – ГБУ РО «Касимовский ММЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУ РО «Касимовский ММЦ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно приложению к порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 г. № 124н, лица состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях обязаны проходит профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

ФИО1 прошел флюорографическое обследование ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными им документами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд считает, что отказ Касимовского межрайонного прокурора от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому он подлежит принятию судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░1 (№) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░