Решение по делу № 5-2359/2014 от 23.10.2014

 Дело № 5-2359/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2014 г.                                                                                                        г.Сосногорск РК

Мировой  судья  Промышленного   судебного  участка г.Сосногорска Республики  Коми  Пименова З.И.,

с участием прокурора Карчевской Р.М.,

рассмотрев поступивший из прокуратуры города Сосногорска Республики Коми в отношении 

и.о. генерального директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» Сутланова Р.Г.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

                                                   УСТАНОВИЛ:    

И.о. генерального директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» Сутланов Р.Г.1, являясь должностным лицом, находясь по адресу: <АДРЕС>, не исполнил по состоянию на <ДАТА> года обязанность по сообщению о заключении трудового договора представителю нанимателя (работодателю) бывшего государственного служащего  по последнему месту его службы в 10-дневный срок со дня заключения трудового договора с гражданином. Не направил сообщение о трудоустройстве <ФИО2>, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Сосногорску, уволенной со службы <ДАТА> г. и принятой в Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на должность техника 1 разряда с <ДАТА> г. согласно приказа о приеме на работу <НОМЕР> л.с. от <ДАТА> г., чем нарушил требования ч.4 ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.29 КоАП РФ.

Сутланов Р.Г.1, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть материал в его отсутствие, вину признает полностью. При таких обстоятельствах мировой судья признает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сутланова Р.Г.1, признав его извещение надлежащим, оснований для отложения судебного разбирательства нет.

Прокурор Карчевская Р.М. суду пояснила, что доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полностью поддерживает. Полагает необходимым привлечь Сутланова Р.Г.1 к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Сутланова Р.Г.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> г., приказом <НОМЕР> от <ДАТА> г. об увольнении <ФИО2>, уведомлением о трудоустройстве в <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> от <ДАТА> г., выпиской из лицевого счета застрахованного лица в отношении <ФИО2>, заявлением <ФИО2> от <ДАТА> г. о трудоустройстве в <ОБЕЗЛИЧИНО>», трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА> г. между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО2>, приказом о приеме на работу <НОМЕР> л.с. от <ДАТА> г., инструкцией техника 1 разряда, приказом <НОМЕР> л.с. от <ДАТА> г., выпиской из ЕГРЮЛ, уставом <ОБЕЗЛИЧИНО>», объяснением Сутланова Р.Г.1, трудовой книжкой на имя <ФИО2>,  приказом <НОМЕР> от <ДАТА> г. в отношении <ФИО3> о том, что с <ДАТА12> г. в отпуске, приказом <НОМЕР> от <ДАТА> г. о возложении исполнения обязанностей генерального директора на главного инженера Сутланова Р.Г.1 с <ДАТА12> г.

Письменные доказательства мировой судья признаёт допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия Сутланова Р.Г.1, являющегося должностным лицом, по ст. 19.29  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом учитывает признание вины и наличие иждивенца.  

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа.

            Руководствуясь ст.19.29, ст.ст.29.9, 29.10, 30.1, 30.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

      ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - и.о. генерального директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» Сутланова Р.Г.1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми, ИНН 1101481623, КПП 110101001, расчетный счет 40101810000000010004, Банк ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, БИК 48702001, КБК415 116 90010 01 6000 140, ОКТМО 87 701 000. В назначении платежа следует указывать: КД 415 116 90010 01 6000 140, штраф по постановлению <ДАТА> г., постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> г.), ФИО плательщика, адрес.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Промышленный судебный участок г.Сосногорска.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения (или вручения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                З.И. Пименова