Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2022 ~ М-196/2022 от 06.06.2022

Дела № 2-209/2022

10RS0006-01-2022-000461-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 11 ноября 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарченкова Николая Герасимовича к Леккоевой Лидии Ивановне и Леккоеву Николаю Григорьевичу о признании наличия реестровой ошибки и установлении границ земельных участков,

у с т а н о в и л:

Татарченков Н.Г. обратился в суд с вышеназванными исковыми заявлением.

Иск мотивирован тем, что истцу Татарченкову Н.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. В 2021 году были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка истца, по результатам которых было выявлено пересечение земельного участка истца с земельными участками с КН № и КН №. Причиной пересечения явилось то обстоятельство, что земельные участки с КН № и КН № были поставлена на государственный кадастровый учет без учета информации о земельном участке истца с КН №, содержащейся в архиве Управления Росреестра по Республике Карелия. Собственниками земельных участков с № и КН № являются ответчики. 19.07.2021 истец обратился в Управление Росреестра по Республике Карелия с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. 28.10.2021 в осуществлении кадастрового учета было отказано по тем основаниям, что границы уточняемого земельного участка с № пересекают границы земельных участков с № и №. Земельные участки с КН № и КН № были поставлены на кадастровый учет без согласования границ земельных участков с истцом, являющимся смежным землепользователем. Земельные участки ответчиков сформированы за счет площади земельного участка истца, что нарушает его права как собственника земельного участка, в том числе и его право на уточнение границ земельного участка.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», истец просил:

признать незаконными результаты кадастровых работ в связи с образованием земельных участков с КН № и КН №;

признать недействительным право собственности ответчиков Леккоевой Л.И. и Леккоева Н.Г. на земельные участки с № и КН №;

аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельных участках с КН № и КН №;

взыскать с ответчиков Леккоевой Л.И. и Леккоева Н.Г. в пользу истца государственную пошлину 600 рублей.

12.09.2022 от представителя истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) поступило письменное заявление об изменении заявленных требований, в котором истец просил признать наличие реестровой ошибки в местоположении земельных участков с КН № и №, принадлежащих на праве собственности ответчикам. В целях устранения реестровой ошибки установить часть смежной границы между земельными участками с КН №, принадлежащего на праве собственности Татарченкову Н.Г., и земельными участками с КН № и №, принадлежащих на праве собственности Леккоевой Л.И. и Леккоеву Н.Г. по координатам характерных точек.

11.11.2022 от представителя истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с исправлением реестровой ошибки во внесудебном порядке. Представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из заявления истца следует, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

01.11.2022 в адрес суда поступило сообщение Управления Росреестра по Республике Карелия об исправлении реестровой ошибки и внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от заявленных требований принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    В связи с отказом истца от заявленных требований прекратить производство по гражданскому делу № 2-209/2022 по исковому заявлению Татарченкова Николая Герасимовича к Леккоевой Лидии Ивановне и Леккоеву Николаю Григорьевичу о признании наличия реестровой ошибки и установлении границ земельных участков.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина