Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-330/2023 от 27.09.2023

Дело № 12-330/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Емельянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 15.08.2023, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Р. в отношении Емельянова Александра Алексеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Р. от 15.08.2023 Емельянов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 15.08.2023 в 21 час. 20 мин. у д. 15 «Б» по ул. Новая г. Серпухова Московской области, он, управляя транспортным средством – <Ф.> гос. <номер>, допустил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, а именно: при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. В соответствии с постановлением ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением, вынесенным врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Г. 09.09.2023 г. постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15.08.2023 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Р. в отношении Емельянова А.А. оставлено без изменения, жалоба Емельянова А.А. без удовлетворения.

Емельянов А.А. обжалует данное постановление и решение вышестоящего должностного лица, просит их отменить, производство по делу прекратить, свои требования мотивирует тем, что помех пешеходу при переходе автодороги он не создавал.

В судебном заседании Емельянов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что на момент пересечения им пешеходного перехода, пешеход только вступил на переход и находился в четырех полосах от него.

Выслушав Емельянова А.А., изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 12.18 КРФ об АП невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При этом, в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Емельянов А.А. 15.08.2023 в 21 час. 20 мин. у д. 15 «Б» по ул. Новая г. Серпухова Московской области, управляя транспортным средством – <Ф.> гос. <номер>, допустил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, а именно: при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Действия Емельянова А.А. должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» квалифицированы по ст. 12.18 КРФобАП.

Решением, вынесенным врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Г. 09.09.2023 г. постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15.08.2023 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Р. в отношении Емельянова А.А. оставлено без изменения, жалоба Емельянова А.А. без удовлетворения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, Емельянов А.А. оспаривал факт совершения административного правонарушения, однако, должностным лицом должным образом не были проверены доводы Емельянова А.А.

Пунктом 1.2 ПДД РФ даны определения понятиям и терминам, используемым в Правилах.

При этом, термин «Уступить дорогу (не создавать помех)» определен как требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из представленной сотрудником ГИБДД в дело видеозаписи, автодорога в месте нерегулируемого пешеходного перехода имеет две полосы в каждую сторону направления движения. Автомашина Емельянова А.А., на момент проезда через пешеходный переход, остановилось перед пешеходным переходом, пропустила на переходе пешехода справа и только затем пересекла разметку и продолжило движение. Пешеход, который вступил на переход с другой стороны не прошел половины пути – он был в первом (крайнем правом) ряду встречного движения и после проезда его транспортного средства завершил переход проезжей части дороги. При этом, пешеход не изменял скорость либо траекторию движения.

Изложенное не позволяет признать протокол об административном правонарушении, достаточным доказательством, с достоверностью подтверждающим, обстоятельства, на основании которых инспектором ОГИБДД было вынесено обжалуемое постановление.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в нарушении Емельяновым А.А. вмененного ему в вину п. 13.1 ПДД РФ.

В силу ст. 1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных выше обстоятельствах, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является недостаточной для однозначного вывода о наличии в действиях Емельянова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФ об АП.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810050230007060234 от 15.08.2023г., вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Р., а также решение, вынесенное врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Г. 09.09.2023 г. подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КРФ об АП, прекращению на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая отсутствие сведений о вручении копии решения вышестоящего должностного лица от 09.09.2023 г. Емельянову А.А., срок на подачу жалобы не пропущен.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810050230007060234 от 15.08.2023г., вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Р., и решение, вынесенное врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Г. 09.09.2023 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Емельянова Александра Алексеевича – отменить.

Прекратить производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу Емельянова Александра Алексеевича – удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: О.В. Дворягина