Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2024 от 29.03.2024

КОПИЯ

1-152/2024

63RS0№...-69

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес 11 июня 2024 года

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Патютько М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес ФИО16, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, работающего до задержания в ресторане быстрого питания «КФС», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: адрес, судимого:

- дата Промышленным районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден дата по отбытию срока наказания;

- дата мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района адрес по ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год условно, с испытательным сроком 1 год;

- дата Октябрьским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

- дата Октябрьским районным судом адрес по ч. 2 ст. 297 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от дата) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу убийством, причинения вреда здоровью в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия в связи с рассмотрением дела в суде, при следующих обстоятельствах:

дата судьей Октябрьского районного суда адрес Потерпевший №1, назначенным на данную должность Указом Президента Российской Федерации №... от дата, являющимся председательствующим, по результатам рассмотрения уголовного дела №..., в ходе закрытого судебного заседания в соответствии со ст. 310 УПК РФ, провозглашен приговор в отношении ФИО2, которым последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 2 ст. 162 УК РФ. В связи с вынесенным судьей Потерпевший №1 приговором ФИО2 дата, примерно в 14 часов 40 минут, находясь в зале судебного заседания №... Октябрьского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес А, в официальной обстановке оскорбил судью Октябрьского районного суда адрес Потерпевший №1, участвующего в отправлении правосудия, называя его словами, унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, чем выразил неуважение к суду. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 297 УК РФ, которое после утверждения прокурором обвинительного заключения в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Октябрьский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

дата уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 2 ст. 297 УК РФ поступило в Октябрьский районный суд адрес, где зарегистрировано за №... и распределено судье Октябрьского районного суда адрес Свидетель №2

дата, в 12 часов 55 минут, в зале судебного заседания №... Октябрьского районного суда адрес по адресу: адрес А, судьей Октябрьского районного суда адрес Свидетель №2 открыто судебное заседание по рассмотрению уголовного дела №..., в ходе которого потерпевшим Потерпевший №1, являющимся судьей Октябрьского районного суда адрес, даны показания, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. В указанное время у подсудимого ФИО2, находившегося в вышеуказанном месте, на почве личной неприязни к Потерпевший №1 в связи с вынесением им ранее как судьей в отношении него (ФИО2) приговора от дата, а также несогласием с ранее вынесенным Потерпевший №1 приговором от дата по уголовному делу №..., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинением вреда здоровью судье Октябрьского районного суда адрес Потерпевший №1, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением им дела в отношении ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 дата, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в зале судебного заседания №... Октябрьского районного суда адрес по адресу: адрес А, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности судебных органов и безопасности лица, участвующего в отправлении правосудия, и желая их наступления, действуя умышленно, проявляя явную агрессию, в официальной обстановке, в присутствии судьи Октябрьского районного суда адрес Свидетель №2, помощника судьи Свидетель №3, старшего помощника прокурора Октябрьского районного суда адрес Свидетель №5, защитника ФИО5, сотрудников конвойной службы ФИО6 и Свидетель №6 и свидетеля ФИО7, высказал угрозу убийством и причинения вреда здоровью в адрес судьи Октябрьского районного суда адрес Потерпевший №1, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением им дела, то есть в связи с ранее вынесенным в отношении ФИО2 обвинительным приговором по уголовному делу №..., подрывая тем самым авторитет судебной власти и посягая на безопасность лица, участвующего в отправлении правосудия.

Он же, ФИО2 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах:

дата судьей Октябрьского районного суда адрес Потерпевший №1, назначенным на данную должность Указом Президента Российской Федерации №... от дата, являющимся председательствующим, по результатам рассмотрения уголовного дела №..., в ходе закрытого судебного заседания в соответствии со ст. 310 УПК РФ, провозглашен приговор в отношении ФИО2, которым последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 2 ст. 162 УК РФ. В связи с вынесенным судьей Потерпевший №1 приговором ФИО2 дата, примерно в 14 часов 40 минут, находясь в зале судебного заседания №... Октябрьского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес А, в официальной обстановке оскорбил судью Октябрьского районного суда адрес Потерпевший №1, участвующего в отправлении правосудия, называя его словами, унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, чем выразил неуважение к суду. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 297 УК РФ, которое после утверждения прокурором обвинительного заключения в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Октябрьский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

дата уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 2 ст. 297 УК РФ поступило в Октябрьский районный суд адрес, где зарегистрировано за №... и распределено судье Октябрьского районного суда адрес Свидетель №2

дата, в 12 часов 55 минут, в зале судебного заседания №... Октябрьского районного суда адрес по адресу: адрес А, судьей Октябрьского районного суда адрес Свидетель №2 открыто судебное заседание по рассмотрению уголовного дела №..., в ходе которого потерпевшим Потерпевший №1, являющимся судьей Октябрьского районного суда адрес, даны показания, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В указанное время у подсудимого ФИО2, находившегося в вышеуказанном месте, на почве личной неприязни к Потерпевший №1 в связи несогласием с ранее вынесенным им приговором по уголовному делу №..., а также данными им показаниями в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства – потерпевшего Потерпевший №1, являющегося судьей Октябрьского районного суда адрес.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 дата, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь в зале судебного заседания №... Октябрьского районного суда адрес по адресу: адрес А, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства участника судебного разбирательства – потерпевшего Потерпевший №1, являющегося судьей Октябрьского районного суда адрес, и желая их наступления, действуя умышленно, в официальной обстановке, в присутствии судьи Октябрьского районного суда адрес Свидетель №2, помощника судьи Свидетель №3, старшего помощника прокурора Октябрьского районного суда адрес Свидетель №5, защитника ФИО5, сотрудников конвойной службы ФИО6 и Свидетель №6 и свидетеля ФИО7 оскорбил Потерпевший №1, являющегося потерпевшим, то есть участником судебного разбирательства, называя его словами, унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, в частности средством контрацепции в грубой нецензурной форме, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, подрывая тем самым авторитет судебной власти, чем выразил неуважение к суду.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, суду показал, что он действительно высказывал угрозы физической расправы и оскорбления в адрес Потерпевший №1 во время судебного заседания у судьи Свидетель №2, поскольку не согласен с вынесенным судьей Потерпевший №1 в отношении него приговором от дата, т.к. судья Потерпевший №1 не обратил внимание на явные противоречия в материалах уголовного дела, а также что после оглашения приговора дата он высказался нецензурной бранью ни в адрес судьи, а в целом, т.е. выразил свое недовольство, а судья Потерпевший №1 воспринял это в свой адрес и написал заявление.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении каждого из вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым он состоит в должности судьи Октябрьского районного суда адрес с дата, на которую назначен Указом Президента Российской Федерации №... от дата В 2023 году им рассмотрено уголовное дело №... в отношении ФИО2 дата им в отношении ФИО2 был постановлен приговор, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 2 ст. 162 УК РФ. После провозглашения приговора ФИО2, выражая свое несогласие с принятым им решением, высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, в связи с чем им было написано заявление в правоохранительные органы. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии с утвержденным обвинительным заключением было направлено в Октябрьский районный суд адрес для рассмотрения по существу. В октябре 2023 года, точный день не помнит, он был извещен о дате очередного судебного заседания по уголовному делу №... и вызван для допроса в качестве потерпевшего. дата примерно в 13 часов 10 минут он был приглашен в зал судебного заседания №... Октябрьского районного суда адрес под председательством судьи Свидетель №2 для допроса в качестве потерпевшего. В ходе судебного разбирательства им были даны показания, после чего он занял место в зале судебного заседания. После него была допрошена свидетель Свидетель №1, которая являлась его помощником. После допроса свидетеля ФИО7 он решил покинуть зал судебного заседания, и с разрешения председательствующего направился к выходу. В этот момент подсудимый ФИО2, примерно в 14 часов 00 минут, подошел к специальному ограждению, расположенному ближе к выходу, где находился ФИО2 Также хочет пояснить, что данное специальное заграждение находится у входа в зал судебного заседания, поэтому, когда он подошел к выходу, он находился в непосредственной близости от неё и ФИО2 В тот момент, когда он находился около специального заграждения, подсудимый ФИО2 высказался в отношении него грубой нецензурной бранью, а также высказал ему угрозу, что по выходу из мест лишения свободы отрежет голову. Данную угрозу он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО2 уже неоднократно высказывал свое негативное к нему отношение. Угрозы и оскорбления в его адрес были высказаны в присутствии свидетеля ФИО10, помощника судьи Свидетель №3, судьи Октябрьского районного суда адрес Свидетель №2, старшего помощника прокурора Октябрьского районного суда адрес Свидетель №5 и двух сотрудников конвойной службы, данные одного из которых ему известны – Свидетель №4 (том №... л.д. 236-239);

- показания свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым она состоит должности помощника судьи в Октябрьском районному суде адрес. В 2023 году судьей Потерпевший №1, в составе которого она работает помощником судьи, рассматривалось уголовное дело №... по обвинению ФИО2 дата судьей Потерпевший №1 в отношении ФИО2 постановлен обвинительный приговор. В ходе оглашения приговора ФИО2 высказался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Ей известно, что по данному факту Советским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку она была допрошена в качестве свидетеля. В октябре 2023 года, она была извещена о дате очередного судебного заседания по уголовному делу №... и вызвана для допроса в качестве свидетеля. дата она была приглашена в зал судебного заседания №... Октябрьского районного суда адрес примерно в 13 часов 30 минут. В ходе судебного разбирательства она была допрошена по обстоятельствам дела, после чего с разрешения председательствующего она решила покинуть зал судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также с разрешения председательствующего решил покинуть зал судебного разбирательства и направился к выходу из зала судебного заседания, а она проследовала за ним. В этот момент подсудимый ФИО2, примерно в 14 часов 00 минут, подошел к краю специального ограждения, в котором находился, которое расположено у входа в зал судебного заседания, поэтому, когда они подошли к выходу, то Потерпевший №1 находился в непосредственной близости от неё и ФИО2. В тот момент ФИО2 высказался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, а также высказал угрозу, что по освобождению из мест лишения свободы отрежет голову Потерпевший №1 Данную фразу она слышала отчетливо и видела как ФИО2 высказал её именно в адрес Потерпевший №1 (том №... л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым, она состоит в должности УУП ОП по адрес УМВД России по адрес. дата она была направлена по указанию непосредственного руководителя согласно графику в Октябрьский районный суд адрес по адресу: адрес, для несения службы в составе конвоя подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, участвующих в рассмотрении уголовных дел судьями указанного суда. дата она совместно со вторым конвоиром доставила в зал судебного заседания №... ФИО2, который был помещен в специальное заграждение. В 12 часов 55 минут судьей Свидетель №2 было открыто судебное заседание. В ходе судебного разбирательства был допрошен в качестве потерпевшего Потерпевший №1, который после допроса занял место в зале судебного разбирательства. После него был приглашен в зал судебного разбирательства свидетель Свидетель №1, по окончании допроса которой она и Потерпевший №1 направились к выходу из зала судебного разбирательства. Поскольку специальное заграждение. Где находился ФИО2, находится рядом с выходом из зала, то в тот момент, когда потерпевший Потерпевший №1 находился в непосредственной близости к выходу из зала, ФИО2 подошел к двери специального заграждения, а именно к окошку и выглянул из него, высказывая в это время в адрес Потерпевший №1 грубую нецензурную брань, а также высказал, что по выходу их мест лишения свободы, отрежет ему голову (том №... л.д. 4-6);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности старшего помощника прокурора адрес. дата она осуществляла поддержание государственного обвинения по уголовному делу в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, под председательством судьи Свидетель №2 В ходе судебного разбирательства был допрошен потерпевший Потерпевший №1 После допроса потерпевший остался в судебном заседании и продолжил свое участие. После в зал был приглашен свидетель Свидетель №1, которая также была допрошена по обстоятельствам дела. После допроса свидетеля ФИО7 последней было предложено покинуть зал судебного заседания, на что она согласилась и вместе с потерпевшим Потерпевший №1 направились в сторону выхода из зала. Далее, примерно в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, когда Потерпевший №1, подошел к специальному ограждению, в котором находился подсудимый ФИО2, и которое находится рядом с выходом из зала, то подсудимый ФИО2 подошел к двери специального ограждения, и высказал угрозу и грубую нецензурную брань в адрес потерпевшего Потерпевший №1 В связи с нарушением регламента судебного заседания и совершением противоправных действий в отношении участника процесса судья Свидетель №2 сделал ФИО2 замечание, разъяснив ему, что он нарушает регламент судебного заседания, и указал государственному обвинителю принять меры для проведения процессуальной проверки по данному факту. По данному факту ей составлен рапорт, который зарегистрирован в КРСП прокуратуры адрес, после чего направлен в следственный орган (том №... л.д. 8-10);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым он состоит в должности судьи Октябрьского районного суда адрес. В его производстве находится уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, по ч. 2 ст. 297 УК РФ. Очередное судебное заседание по данному уголовному назначено на 12 часов 00 минут дата. На данное судебное заседание были вызваны потерпевший Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №1, ФИО12 и ФИО13 По его поручению помощник судьи Свидетель №3 осуществляла протоколирование судебного заседания. В ходе судебного разбирательства был допрошен потерпевший Потерпевший №1, который после допроса занял место в зале судебного разбирательства. Затем в зал был приглашен свидетель Свидетель №1, которая также же была допрошена по обстоятельствам дела. После допроса свидетеля ФИО7 последней было предложено покинуть зал судебного заседания, на что она согласилась и вместе с потерпевшим Потерпевший №1 направились в сторону выхода из зала. Далее, примерно в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, когда Потерпевший №1, подошел к специальному ограждению, в котором находился подсудимый ФИО2, и которое находится рядом с выходом из зала, то подсудимый ФИО2 подошел к двери специального ограждения, и высказал угрозу и грубую нецензурную брань в адрес потерпевшего Потерпевший №1 В связи с нарушением регламента судебного заседания и совершением противоправных действий в отношении участника процесса он сделал ФИО2 замечание, разъяснив ему, что он нарушает регламент судебного заседания, и указал государственному обвинителю принять меры для проведения процессуальной проверки по данному факту (том №... л.д. 11-13);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым она состоит в должности помощника судьи в Октябрьском районному суде адрес. дата в Октябрьский районный суд адрес поступило уголовное дело №... по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, которое передано судье Свидетель №2 Очередное судебное заседание по данному уголовному делу было назначено на 12 часов 00 минут дата. По поручению судьи Свидетель №2 она осуществляла ведение протокола судебного заседания, а также аудиопротоколирование. На данное судебное заседание были вызваны потерпевший Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №1, ФИО12 и ФИО13 В ходе судебного разбирательства был допрошен потерпевший Потерпевший №1, который после допроса занял место в зале судебного разбирательства. Затем в зал был приглашен свидетель Свидетель №1, которая также же была допрошена по обстоятельствам дела. После допроса свидетеля ФИО7 последней было предложено покинуть зал судебного заседания, на что она согласилась и вместе с потерпевшим Потерпевший №1 направились в сторону выхода из зала. Далее, примерно в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, когда Потерпевший №1, подошел к специальному ограждению, в котором находился подсудимый ФИО2, и которое находится рядом с выходом из зала, то подсудимый ФИО2 подошел к двери специального ограждения, и высказал угрозу и грубую нецензурную брань в адрес потерпевшего Потерпевший №1 В связи с нарушением регламента судебного заседания и совершением противоправных действий в отношении участника процесса судья Свидетель №2 сделал ФИО2 замечание, разъяснив ему, что он нарушает регламент судебного заседания, и указал государственному обвинителю принять меры для проведения процессуальной проверки по данному факту (том №... л.д. 14-16);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (том №... л.д. 17-19).

Кроме вышеназванных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО2 по каждому из преступлений также подтверждается материалами дела, исследованными в суде:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит провести проверку по факту высказывания ему угроз, а также грубой нецензурной брани в его адрес ФИО2 (том №... л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен зал судебного заседания №... Октябрьского районного суда адрес по адресу: адрес, с приложением фототаблицы (том №... л.д. 45-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: копия протокола судебного заседания от дата по уголовному делу №...; CD-диск с аудиозаписью протокола судебного заседания от дата, с приложением фототаблицы (том №... л.д. 51-60);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому в представленной аудиозаписи с 23 минуты 00 секунды по 24 минуту 30 секунды имеется негативная оценка лица – Потерпевший №1, выраженная посредством использования стилистически сниженных лексем, обладающих словарными пометками «нецензурное, вульгарное, презрительное, бранное». Также в указанной аудиозаписи имеются высказывания, в которых выявлена угроза совершения в отношении Потерпевший №1 действий, связанных с причинением или наступлением неблагоприятных последствий. Указание на наступление неблагоприятных последствий для Потерпевший №1 реализованы в конфликтной коммуникативной ситуации. Содержание действий, связанных с причинением вреда или наступлением неблагоприятных последствий для Потерпевший №1, определено как отделение головы от тела (рывком и резанием), что невозможно без возникновения насильственной смерти. Субъект совершения действия – ФИО2 Условие возникновения возможности осуществления действий связанных с причинением вреда или наступлением неблагоприятных последствий для Потерпевший №1 – выход ФИО2 на свободу их тюрьмы. Коммуникативные параметры обозначенных высказываний соотносят целеустановку с угрозой – возмездием (том №... л.д. 67-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен CD-диск с аудиозаписью протокола судебного заседания от дата, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №... л.д. 20-24, 25-26).

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО2 вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной по каждому преступлению.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО15, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку допрос каждого из них был проведен в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок допроса потерпевшего и свидетеля в уголовном судопроизводстве, при даче показаний каждый из них был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, их показания согласуются между собой, а также с письменными материалами дела.

При этом суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными потерпевшим и свидетелями подсудимого, поскольку неприязненных отношений они не имеют, доказательств обратного ни подсудимым, ни его защитником суду не представлено.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2, суд полагает необходимым также положить их в основу принимаемого решения, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, ввиду чего исключают самооговор подсудимого.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Проведенное по делу экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащие доказательства.

Сведений об искусственном создании доказательств по настоящему уголовному делу из материалов дела не усматривается, и суду не представлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 по каждому преступлению установлена и доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, представленных стороной обвинения, а также письменными и иными доказательствами, содержание которых подробно изложено выше.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК РФ как угрозу убийством, причинением вреда здоровью в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия в связи рассмотрением дела в суде; по ч. 1 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Так в ходе судебного разбирательства установлено, что Потерпевший №1 назначен на должность судьи Октябрьского районного суда адрес Указом Президента Российской Федерации «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» от дата. дата судьей Потерпевший №1 был постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО2

При этом из показаний потерпевшего, свидетелей, а также письменных материалов дела установлено, что ФИО2 в ходе судебного разбирательства дата совершил действия, унижающие честь и достоинство судьи Потерпевший №1, высказывая оскорбительные слова в его адрес в судебном заседании при отправлении правосудия в присутствии участников судебного разбирательства, проявив тем самым неуважение к суду, осознавал, что нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия и желал этого.

Кроме того, угрожая судье убийством, подсудимый преследовал цель применить таким образом в отношении него психическое насилие, направленное на запугивание потерпевшего. Поскольку угроза убийством потерпевшему – судье Потерпевший №1 подсудимым была высказана в связи с постановлением ранее в отношении него (ФИО2) обвинительного приговора, с которым ФИО2 не согласен, то есть она была связана именно с осуществлением правосудия.

Угрозу убийством потерпевший в сложившейся ситуации воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, о чем свидетельствуют эмоционально-возбужденное, агрессивное состояние ФИО2 в момент высказывания угрозы, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного, насильственного преступления, а также характер и содержание угрозы с высказыванием в ее подкрепление намерения непосредственно ее осуществить после освобождения из мест лишения свободы.

Угрожая потерпевшему убийством, и высказывая в его адрес оскорбления, подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что тем самым унижает честь и достоинство последнего, оказывает на него психическое воздействие, цель которого запугать потерпевшего, вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, и понимал, что своими действиями нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия и подрывает авторитет судебной власти.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО2 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, по каждому из преступлений, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 является гражданином РФ, судим (том №... л.д. 27-28); на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (том №...л.д. 30); состоял на учете в ГБУЗ СОНД с диагнозом «пагубное употребление летучих растворителей» с дата, 11.01.20169 снят с учета (том №... л.д. 32); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том №... л.д. 33).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, на постановленные вопросы отвечал четко, ясно и понятно, осознавал неблагоприятные последствия в результате противоправных действий, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникало. Оценивая вышеизложенное, а также данные о его личности, поведение его после совершения преступления, во время предварительного расследования и судебного разбирательства, когда подсудимый осознавая и в полной мере используя свое право на защиту, подробно воспроизводил и давал оценку своим действиям по отношению к случившемуся, учитывая его возраст, суд считает достаточным для признания подсудимого ФИО2 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи матери и малолетним сестрам.

Ни о каких иных обстоятельствах подсудимый и его защитник – адвокат суду не сообщили, учесть в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление. Так ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость приговору от дата, дата, и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого из преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступного деяния, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют по каждому преступлению.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений отсутствую, т.к. каждое из них относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 296 УК РФ полагая, что именно указанный вид наказания в наибольшей степени будет соответствовать степени общественной опасности совершенных преступлений и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. На основании вышеизложенного оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на условия жизни его семьи, а также, что наиболее строгий вид наказания в виде ареста, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 297 УК РФ, в настоящее время ввиду отсутствия соответствующего Федерального закона не применяется, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией указанной статьей УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не имеется. Основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в данном случае отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Основания для применения по каждому из преступлений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ если в течении испытательного срока условно осужденным совершено преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая вышеизложенное, с учетом личности подсудимого, оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес от дата суд не усматривает. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до постановления в отношении него приговора Октябрьским районным судом адрес от дата, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

При зачете срока содержания подсудимого под стражей в срок отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

Его же, ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, назначать ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 02 месяца, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: – не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое будет избрано им для проживания после отбытия основного наказания.

Возложить на ФИО2 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по настоящему приговору время его содержания под стражей с дата до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата с дата по дата включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес от дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копия протокола судебного заседания от дата, а также CD-диск с записью указанного судебного заседания, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись М.Н. Патютько

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: