Решение по делу № 5-494/2015 от 16.11.2015

5-494/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2015 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска Н.В.Васильченко, рассмотрев поступивший административный материал об административном правонарушении в отношении  

ООО «УК КомфортЖилСервис» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ООО «УК КомфортЖилСервис» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основания.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом.

Днем совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является день окончания предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ 60-дневного срока, предоставленного для уплаты штрафа со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

 В соответствии с ч.2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч.1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч.1 статьи 30.3.  КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В представленных материалах  отсутствуют данные о получении ООО «УК КомфортЖилСервис» копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении на него административного штрафа, представитель ООО «УК КомфортЖилСервис»  не присутствовал при вынесении постановления в судебном заседании,  в связи с чем,  не представлены доказательства того, что ООО «УК КомфортЖилСервис» знало о наложении на него административного штрафа и умышленно уклонилось от его уплаты.

В представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие факт получения ООО «УК КомфортЖилСервис» копии постановления, либо какого-либо иного извещения его о наложении на него административного штрафа.

Определением от <ДАТА4> протокол об административном правонарушении был возвращен в орган его составивший, для устранения недостатков, однако протокол об административном правонарушении поступил в адрес судебного участка без устранения недостатков.

Указанные основания свидетельствуют о нарушении требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, а также о неполноте представленного в суд материала, которую нельзя устранить при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:     

Возвратить в межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокол от <ДАТА2> в отношении ООО «УК КомфортЖилСервис» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25  КоАП РФ для устранения указанных недостатков.

          Мировой судья                                                                                            Н.В.Васильченко