Решение по делу № 5-173/2020 от 16.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

         <ДАТА1>                                                                                                        <АДРЕС>

Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> судебного района  г. <АДРЕС> области Груднова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>. в отношении Обухова <ФИО1> <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> УУП О МВД России по <АДРЕС> в отношении Обухова <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренным  ст.7.17 КоАП РФ.  

            В данном протоколе указано, что <ДАТА4>, в 19-20 час. Обухов, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил упаковку с сосисками «Папа может», причинив ООО «Тандер» материальный ущерб на сумму 68.88 руб.

          В судебном заседании Обухов свою вину в совершении данного административного правонарушения не отрицал.

 Изучив материалы дела, мировой судья установил следующее:

          Так, <ДАТА4>, в 19-20 час. Обухов, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил упаковку с сосисками «Папа может», причинив ООО «Тандер» материальный ущерб на сумму 68.88 руб.

          Как следует из материалов дела, Обухов свою вину в совершении им данного административного проступка признал полностью, написав в графе «объяснения» собственноручно, что «вину признаю полностью».      

В соответствие со ст.51 Конституции Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу, имеет право отказаться от дачи объяснений. Однако Обухов этим правом  не воспользовался.

            Объяснения, данные лицом, в силу действия ст.26.2 КоАП РФ, являются источником доказательств по делу и подтверждают его виновность в совершении правонарушения.

            Помимо признательных показаний, данных Обуховым при составлении материалов дела, его вина объективно подтверждается совокупностью представленных материалов дела, а именно:

        - протоколом об административном правонарушении;

        - сообщением о происшествии, поступившем по телефону (рации);

     - заявлением о привлечении к ответственности.

         Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Обуховым не оспаривался.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Обухова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

         Согласно ст.7.17 КоАП РФ административная ответственность наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

            Таким образом, действия Обухова квалифицированы правильно по ст.7.17 КоАП РФ, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, при том, что его действия не повлекли причинение значительного ущерба.

         Основываясь на действии ст.26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая материалы по делу считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ имело место, и виновность Обухова в совершении данного административного правонарушения доказана.

      Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.             

         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.                                  

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

         Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

            Руководствуясь  ст.7.17 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Обухова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и подвергнуть штрафу в размере 500 (пятьсот) руб.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                                      Т.В. Груднова

Постановление вступило в законную силу «_____»   ____________ 20_____ г.

Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года

Реквизиты для уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>