Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4716/2023 ~ М-3222/2023 от 23.03.2023

Дело №

УИД 50RS№-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 июня 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Снигур Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с настоящим иском к Снигур Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р. С.» и ответчиком за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 99698,47 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 3 190,95 рублей.

          В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ АО «Банк Р. С.» и Снигур Г.Г. заключили кредитный договор №.

          При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 84668,82 рублей (п.1 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 45 % годовых (п.4 Индивидуальных условий); срок кредита в днях - 731 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 99252,97 руб. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» - в судебное заседание не явился, при подаче иска дело просил рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Снигур Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, представила заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ АО «Банк Р. С.» и Снигур Г.Г. заключили кредитный договор №. Согласно условиям договора заемщику предоставлен кредит на сумму 84668,82 рублей (п.1 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 45 % годовых (п.4 Индивидуальных условий); срок кредита в днях - 731 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий).

          В соответствии со ст. 30 ФЗ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

          Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем доставления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

         Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

         Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается, соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

         В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (Закон №-Ф3), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

          Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

         Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

          Согласно условий Договора, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

          Как следует из материалов дела, во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 84668,82 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

          В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

          В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

          В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

          Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Как следует из п.1 ст. 14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами

          В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

ДД.ММ.ГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 99252,97 руб. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

         В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты оплаты Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включается в Заключительное требование.

Задолженность по предоставленному кредиту Снигур Г.Г. не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 99 698,47 рублей.

Согласно ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчиком Снигур Г.Г. не представлено, однако заявлено ходатайство о применении срока исковой давности

В со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 199, 200 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

           Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен между АО «Банк Р. С.» и ответчиком Снигур Г.Г. ДД.ММ.ГГ на сумму 84 668,82 рублей со сроком возврата займа - 731 дней, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, АО «Банк Р. С.» должно было узнать и фактически узнало о нарушении своего права со стороны ответчика - заемщика Снигур Г.Г. по истечении данного срока, то есть с ДД.ММ.ГГ, кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГ банк направил в адрес Снигур Г.Г. требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, при этом истец обратился с настоящим иском в суд только ДД.ММ.ГГ, что усматривается из почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении срока исковой давности.

Суд учитывает, что ранее истец обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, однако подал его также с пропуском установленного срока исковой давности - ДД.ММ.ГГ года, ДД.ММ.ГГ настоящий судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, факт подачи настоящего искового заявления истцом- АО «Банк Р. С.» после истечения установленного законом срока исковой давности - 3 года представляется суду очевидным, что само по себе, в силу приведенных выше положений закона, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Снигур Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р. С.» и Снигур Г. Г. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 99 698,47 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 3 190,95 рублей - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                    Лобойко И.Э.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года