Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-82/2022                           УИД: 23RS0028-01-2022-001073-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лабинск                                          18 октября 2022 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора – Гуровой Д.Б.

подсудимого Ковалева А.В.,

защитника подсудимого – Плотниковой С.И. представившей удостоверение <Номер> ордер <Номер>,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковалева Александра Васильевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 05 августа 2022 года, в период времени примерно между 17 часами 00 минутами и 18 часами 00 минутами, точное время предварительным следствием не установлено, Ковалев Александр Васильевич, находился на участке местности, <Адрес> где в специально приспособленном для хранения металлическом ящике, он обнаружил принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью О.О. аккумуляторную батарею марки - АКБ «Sheyk» бет - 77 АПЗ (VL) 580 EN, у него возник умысел на тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении имущественного вреда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к металлическому ящику, сваренному из арматуры, и повредив навесной замок, открыл металлическую крышку ящика, незаконно проник в иное хранилище, тайно похитил, принадлежащую О.О. аккумуляторную батарею марки - АКБ «Sheyk» бет - 77 АПЗ (VL) 580 EN стоимостью 2 646 рублей.

После этого Ковалев А.В. с места преступления с похищенным аккумулятором скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым реализовав свой преступный умысел в полном объеме, причинив своими действиями О.О. ущерб, в виде имущественного вреда, в сумме 2646 рублей.

       Потерпевший Б.О. в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о прекращении уголовного дела т.к. они примирились с подсудимым и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Ковалев А.В. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, о чем представил письменное заявление.

Защитник подсудимого – адвокат Плотникова С.И., просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как Ковалев А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Гурова Д.А. полагала, что ходатайство о прекращении уголовного дела необходимо удовлетворить, так как подсудимый не судим, преступление относится к средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил материальный вред и считает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Обсудив ходатайство потерпевшего Б.О., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом не выявлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление совершенное Ковалевым А.В. относятся к категории средней тяжести и совершено им впервые, заглажен материальный вред. По месту жительства Ковалев А.В. характеризуется положительно.

Прекращая уголовное дело, суд принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ явки с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ковалева А.В. не установлено.

В связи с прекращением уголовного дела избранная Ковалеву А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные частью 2 статьи 131 УПК РФ, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ковалева Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ковалева Александра Васильевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу: отменить сохранную расписку в отношении автомобиля <данные изъяты>, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства хранящегося у К.И.; справку о балансовой стоимости от 15 августа 2022 года, заверенную светокопию счет-фактуры»ЦБ-205» от 23 мая 2022 года- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Лабинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:    подпись                                                                                                                                                             Постановление вступило в законную силу с 29.10.2022.                                                         Копия верна:                                                                                                           Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-82/2022

Судья                                                    В.Н. Горлова