Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2022 ~ М-984/2022 от 04.07.2022

11RS0003-01-2022-001340-09 Дело №2-1115/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 08 сентября 2022 года исковое заявление Соломон Н. В. к Власову А. В., Поповой Н. Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

Соломон Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о восстановлении срока принятия наследства и признании её принявшей наследство по завещанию после смерти отца. В обоснование заявленных требований указала, что __.__.__ умер отец истца – Власов В. А.. После его смерти осталось завещание на имя истца о праве общей долевой собственности на квартиру в ____. ? доли данной квартиры принадлежит тете истца – Зайцевой А. А.. Срок для принятия наследства был пропущен истцом в связи с эпидемией коронавируса, с учетом эпидемиологической обстановке в мире границы были закрыты.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Соломон Н.В. является дочерью Власова В. А.. __.__.__ Власов В. А. умер.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Завещанием от __.__.__ Власов В.А. сделал распоряжение о том, что всю принадлежащую ему на праве собственности долю в праве общей долевой собственности на ____, расположенную по адресу: ____ завещает дочери – Соломон Н. В..

Наследниками первой очереди к имуществу Власова В.А. являются его дочь Соломон Н.В. (истец), сын Власов А.В. (ответчик), Попова Н.Е. (супруга).

В материалы дела представлены заявления Зайцевой А.А., Поповой Н.Е., Власова А.В. о том, что с исковыми требованиями Соломон Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти Власова В. А., умершего __.__.__ согласны. Последствия признания иска сторонам понятны, о чем свидетельствует их личная подпись в заявлении.

Наследственное дело к имуществу Власова В.А., умершего __.__.__, заведено нотариусом Интинского нотариального округа (дело №__). В выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего Власова В.А. истцу было отказано в связи с тем, что наследник Соломон Н.В. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, и дано разъяснение, что Соломон Н.В. имеет право обратиться в суд с заявлением за защитой своих прав.

Судом установлено, что Соломон Н.В. на момент открытия наследства __.__.__ и на момент окончания срока принятия наследства __.__.__ по причине введения ограничительных мер по COVID-19 не имела возможности выехать в ____ и лично предъявить заявление о принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд считает, что истец не могла в установленный срок принять наследство по независящим от нее обстоятельствам, кроме того, иные наследники Власова В.А. – Власов А.В., Попова Н.Е. против исковых требований не возражают.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Соломон Н.В. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании принявшей наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Соломон Н. В. удовлетворить.

Восстановить Соломон Н. В. срок для принятия наследства после смерти Власова В. А., умершего __.__.__, признать Соломон Н. В. принявшей наследство.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина