Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2019 от 11.07.2019

Дело №1- 146/2019

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Углич 25 сентября 2019 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

с участием:

-государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Леонидовой Е.В.,

- потерпевшего <данные изъяты>

-подсудимого Кривцова Н.В.

-его защитника – адвоката Кириченко О.В., представившей ордер <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кривцова Н.В., <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кривцов Н.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

14.02.2019г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Кривцов Н.В., находясь <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <данные изъяты>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти последней, заранее вооружившись имеющимся при себе фрагментом стальной арматуры, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления опасных последствий в виде смерти <данные изъяты>., нанес потерпевшей не менее 12-ти ударов в область головы и конечностей, причинив тем самым <данные изъяты>

Своими умышленными действиями Кривцов Н.В. причинил <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

От полученных телесных повреждений <данные изъяты>. 14.02.2019г. скончалась на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Кривцов Н.В. заявил о полном признании вины, показал, что отношения с соседкой <данные изъяты> испортились после того, как он отказал ей дать деньги в долг и быть поручителем в банке. <данные изъяты> неоднократно оскорбляла его, называла «слабаком», считала, что он должен ей денег, предъявляла претензии, что его кошки гадят в подъезде, грубо высказалась о <данные изъяты> <данные изъяты> 14.02.2019г. утром выпил кофе с коньяком, занимался домашними делами. Около 12.30час. в окно увидел <данные изъяты> решил прекратить с ней конфликт. Собрался и пошел на улицу. Когда встретил <данные изъяты>, попросил, чтобы она собрала соседей с целью обсудить их отношения. Она стала грубо отвечать, угрожала ему заявлениями в полицию, выселением из квартиры, грубо высказалась <данные изъяты>. После чего он не сдержался, повел себя агрессивно, ударил железной арматурой, которую взял из дома, <данные изъяты> по голове более 5 раз. От ударов она упала, прикрывала рукой голову. Когда она перестала двигаться, понял, что убил ее, ушел с места преступления, арматуру выкинул, в квартире матери переоделся, одежду, которая была в крови, выкинул в мусорный контейнер. Затем выпил спиртного, пришел к ФИО1 где его задержали сотрудники полиции. Сожалеет о случившемся.

По ходатайству прокурора в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Кривцова Н.В., данные им на предварительном следствии. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 227-235, 247-251) Кривцов пояснял, что утром 14.02.2019г. выпил вино, днем, увидев из окна <данные изъяты>, гуляющую с собакой, решил выйти из дома, поговорить с ней, чтобы она не распускала про него слухи. Взял с собой металлическую арматуру, чтобы отгонять бродячих собак в лесу. В ходе разговора <данные изъяты> сказала: «одна кошка у тебя исчезла, исчезнут и другие», пригрозила отравить его кошек. Он завелся, нецензурно обозвал ее. <данные изъяты> стала на него кричать, обзывать. Кривцов вышел из себя и ударил <данные изъяты> куском арматуры по голове не менее 7 раз, после первых двух ударов она упала, пыталась уползти от него, после 3-4 удара она перестал кричать. При дополнительном допросе в качестве обвиняемого (т.3 л.д. 5-9) Кривцов Н.В. пояснял, что вину признает полностью, нанес <данные изъяты> в ходе конфликта не менее 12 ударов имеющейся при себе арматурой, наносил удары до тех пор, пока она не перестала двигаться. Объясняет свои действия тем, что <данные изъяты> говорила гадости о <данные изъяты>, оскорбляла его по мужской части.

Оглашенные показания, явку с повинной, проверку показаний на месте подсудимый Кривцов Н.В. в суде подтвердил.

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кривцова Н.В. в совершении вышеописанного преступления установленной и доказанной. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший <данные изъяты> в суде показал, что погибшая <данные изъяты> приходилась ему женой. В соседней квартире проживал Кривцов. Неоднократно видел его в состоянии алкогольного опьянения. Незадолго до смерти у жены был конфликт с Кривцовым и некоторыми соседями по вопросам порядка в подъезде дома. Жена рассказала ему, что Кривцов угрожал ей. 14.02.2019г. около 14 час. жена ушла гулять с собакой, долго не возвращалась домой, на телефон не отвечала. Услышав лай собаки, вышел на улицу, пошел к лесу, где увидел скопление людей, понял, что нашли его жену без признаков жизни. Жена была <данные изъяты> Настаивает на строгом наказании подсудимого.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что 14.02.2019г. около 14-15 час. находился на своем участке, расположенном рядом <адрес>. Слышал женские крики, которые повторились три раза. После чего вышел с участка. Видел на тропинке около своего участка со спины мужчину, одетого в темную одежду, который шел со стороны <данные изъяты>, нес в руке женскую шапку. Дойдя до места, откуда слышал крики, обнаружил труп женщины, лежащий лицом вниз, с повреждениями в области головы, верхняя одежда лежала в стороне, рядом бегала маленькая собака. Вызвал полицию.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что его отец Кривцов Н.В. проживал один, <данные изъяты>. Характеризует отца как спокойного, неконфликтного человека. 14.02.2019г. утром навестил отца дома, после чего ушел на работу. Около 15-16 час. отец зашел к нему на работу, по состоянию был с похмелья, чуть выпивши, вел себя обычно. Вечером того же дня от сотрудников полиции узнал, что отца задержали по подозрению в совершении преступления.

Свидетель ФИО1 в суде пояснил, что с <данные изъяты>

Свидетель ФИО4 в суде показала, что имела дружеские отношения с <данные изъяты> характеризует ее как доброго человека. <данные изъяты> жаловалась ей на поведение соседа Кривцова, который выражал ей неприязнь, хлопал входной дверью, выключал свет, вынимал платежные квитанции из ее ящика.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 ( т.2 л.д. 234-236) следует, что она часто бывает в <адрес>, в котором проживает ее дочь, знает жильцов дома. Характеризует Кривцова Н.В. с положительной стороны, как добродушного человека, любящего животных. Со слов жителей знает о конфликте Кривцова и <данные изъяты>, которая предъявляла претензии всем соседям и жителям улицы.

Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО6. и ФИО7 показали, что длительный период времени знакомы с Кривцовым Н.В., поддерживают дружеские отношения. Характеризуют подсудимого как закрытого, неконфликтного, отзывчивого человека. Незадолго до рассматриваемых событий Кривцов <данные изъяты>.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Угличскому району 14.02.2019г. в 14 час. 30 мин. от ФИО2. о том, что <адрес> лежит женщина, у которой на голове имеются следы крови. ( т.1 л.д. 221);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2019г., согласно которому в ходе осмотра открытого участка местности, расположенного возле <адрес> обнаружен труп женщины, с повреждениями на голове, кистях рук. На осмотренном участке местности обнаружены множественные брызги вещества бурого цвета, похожего на кровь. С места изъяты следы обуви, смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь, пальто, шапка (т. 1 л.д. 5-29);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019г., согласно которому в ходе осмотра с участием Кривцова Н.В. открытого участка местности, расположенного между домами <адрес>, были изъяты куртка болоньевая черного цвета с капюшоном, на поверхности которой имеются следы вещества бурого цвета; 3 х/б полотенца, которые находились в полиэтиленовом мешке черного цвета в одном из мусорных контейнеров. (т. 1 л.д. 194-200);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019г., согласно которому в ходе осмотра с участием Кривцова Н.В. участка лесного массива, расположенного между <адрес> изъят фрагмент арматуры со следами вещества бурого цвета, фрагментами волос (т. 1 л.д. 201-208);

-протокол выемки от 14.02.2019, согласно которому у Кривцова Н.В. изъяты: толстовка спортивная х/б, куртка черного цвета с меховой подкладкой, футболка зелено-камуфлированая, брюки джинсовые с пятнами вещества бурого цвета, ботинки черные. (т. 1 л.д. 64-70);

-протоколом выемки от 15.02.2019, согласно которому у <данные изъяты> изъяты: свитер шерстяной серого цвета, футболка х/б белого цвета, сапоги зимние с черной подошвой, рейтузы черные шерстяные, трусы х/б белого цвета, образец крови <данные изъяты> (т. 1 л.д. 189-193);

-заключением эксперта , согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа тр-ки <данные изъяты> обнаружено:

- <данные изъяты> Данные телесные повреждения являются несовместимыми с жизнью, они и послужили непосредственной причиной смерти. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к тяжкому вреду здоровья. Данные телесные повреждения возникли от двенадцати воздействий тупого твердого предмета /предметов/;

-обнаруженные при исследовании трупа <данные изъяты> у живых лиц влекут за собой длительное
расстройство здоровья и по этому признаку в соответствии с п. 7.1. «Медицинских
критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
относятся к вреду здоровья средней степени тяжести и возникли от трех
воздействий тупого твердого предмета /предметов/;

-обнаруженная при исследовании трупа <данные изъяты> у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к легкому вреду здоровья и возникла от однократного воздействия тупого твердого предмета;

-обнаруженные при исследовании трупа <данные изъяты> у живых лиц в соответствии п.9 «Медицинских
критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного
расстройства здоровья (вреда здоровью) и возникли от трех воздействий тупого
твердого предмета /предметов/;

- смерть <данные изъяты> наступила следом за травмой, не исключено переживание /минуты/. Непосредственная причина смерти находится в прямой причинной связи с
обнаруженными телесными повреждениями. Все обнаруженные при исследовании трупа телесные повреждения являются
прижизненными и были причинены в короткий промежуток времени. О последовательности причинения данных телесных повреждений судить не представляется возможным. С данными телесными повреждениями <данные изъяты> совершать какие-либо активные действия не могла. При судебно-химическом исследовании крови из трупа <данные изъяты> газохроматографическим методом этиловый спирт не обнаружен. Судя по характеру повреждений и данных гистологического исследования следует полагать, что данные телесные повреждения могли возникнуть 14.02.2019 в период времени с 11.00 до 15.00 часов. (т. 1 л.д. 106-114);

-заключением эксперта , согласно выводам которого на представленных на исследование джинсовых брюках Кривцова Н.В. выявлена кровь, которая произошла от <данные изъяты> смешанные следы крови произошли от не менее, чем двух лиц, одно из которых – <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 156-177);

-заключением эксперта , согласно выводам которого, следы на шапке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 14.02.2019г., содержащие кровь, пот и эпителиальные клетки (объект 1 ) и кровь на одном марлевом тампоне (объект 6) произошли от <данные изъяты> и не произошли от Кривцова Н.В. Кровь на шапке (объект 2) и кровь на двух марлевых тампонах ( объект 4,5), изъятых в ходе осмотра места происшествия 14.02.2019г., произошла от Кривцова Н.В. и не произошла от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 122-148);

-заключением эксперта согласно выводам которого, на представленной на экспертизу куртке Кривцова Н.В. выявлены кровь человека и пот. Кровь на куртке произошла от <данные изъяты>. и не произошла от Кривцова Н.В. Следы на куртке, содержащие кровь и пот, произошли от <данные изъяты> и Кривцова Н.В. (т. 2 л.д. 202-229);

-заключением эксперта согласно выводам которого, кровь, изъятая из трупа <данные изъяты> и кровь Кривцова Н.В. относятся к <данные изъяты><данные изъяты> группе, которой свойствен антиген <данные изъяты> На женских трусах, футболке, колготках, трико, джемпере и пальто, фрагменте арматуры, спортивной куртке Кривцова Н.В., его куртке с меховой подстежкой и куртке без подстежки обнаружена кровь человека с антигеном <данные изъяты> свойственным <данные изъяты><данные изъяты> группе, что не исключает происхождение крови от <данные изъяты> и Кривцова Н.В. (т. 2 л.д. 18-25);

-заключением эксперта , согласно выводам которого, <данные изъяты>

-заключением эксперта согласно выводам которого при исследовании трёх полотенец, футболки с короткими рукавами, полиэтиленового пакета видимых следов крови не обнаружено. При исследовании спортивной куртки на шнурке Кривцова её капюшона слева в нижней его части и на лицевой стороне правой и левой полочках в средних их третях обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь, которые по своим морфологическим свойствам являются брызгами. Данные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, летели с ускорением к следовоспринимающей поверхности трикотажа полочек и шнурка капюшона куртки с различной скоростью, преимущественно под прямым углом в направлении спереди назад. При исследовании куртки Кривцова из болоньевой ткани обнаружены следующие следы вещества бурого цвета похожие на кровь, которые по своим морфологическим свойствам являются: - на лицевой стороне капюшона куртки множественные следы вещества бурого цвета похожего на кровь, которые являются брызгами. Данные следы вещества бурого цвета похожего на кровь летели с ускорением к следовоспринимающей поверхности ткани капюшона куртки с различной скоростью под различными углами (преимущественно под острым углом) в различных направлениях; - на лицевой стороне правой полочки куртки в верхней и средней третях; на изнаночной стороне левой полочки куртки; на лицевой стороне левой полочки куртки в верхней и средней трети; на лицевой стороне наружной поверхности левого рукава во всех его третях; на лицевой стороне передне-наружной поверхности правого рукава; на лицевой стороне задне-наружной поверхности правого рукава; на лицевой стороне внутренней поверхности манжеты правого рукава куртки; на изнаночной стороне задней поверхности правого рукава в нижней его трети; на лицевой стороне спинки куртки справа в верхней трети; на лицевой стороне спинки куртки в верхней трети по условной средней линии куртки; на правом погоне куртки множественные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, преимущественно они являются брызгами, которые летели с ускорением к следовоспринимающей поверхности ткани куртки, а именно: лицевой стороны обеих полочек куртки, обоих рукавов куртки, верхней трети спинки куртки, капюшона, изнаночной стороне левой полочки куртки) с различной скоростью под различными углами в различных направлениях (т. 2 л.д. 34-60);

-заключением эксперта , согласно выводам которого, при сопоставлении объективных медицинских данных, полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы с данными реконструкции события, на которые указывает обвиняемый Кривцов Н.В. в ходе проверки показаний на месте, установлены сходства: в характере, количестве и локализации ран <данные изъяты> (нумерация ран дана
судебно-медицинским экспертом исследовавший труп <данные изъяты> а именно <данные изъяты> обнаруженных на трупе <данные изъяты>., с количеством, локализацией ударов макетом арматуры в теменно-височно-затылочную область головы манекена человека справа, на которые указывает Кривцов Н.В. в ходе проверки показаний на месте. Таким образом, возможность образования ран <данные изъяты>, обнаруженных на трупе <данные изъяты> при обстоятельствах указанных обвиняемым Кривцовым Н.В. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается. (т. 2 л.д. 184-195);

-заключением эксперта , согласно выводам которого на фотографиях, представленных на исследование, зафиксированных при осмотре места происшествия от 14.02.2019 года в <адрес> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 53 минут, имеются изображения двух следов низа подошвенных частей обуви, пригодных для групповой идентификации обуви, их оставившей, пронумерованных как след обуви № 1, след обуви № 2, и одно изображение следа низа подошвенной части обуви, пригодного для идентификации обуви, его оставившей, пронумерованного как след обуви № 3. Следы обуви № 1, № 2 оставлены подошвой ботинка на левую ногу того же типа и вида, что и ботинок на левую ногу, изъятый у гр. Кривцова Н.В., представленный на исследование; след обуви № 3 оставлен подошвой ботинка на левую ногу изъятого у гр. Кривцова Н.В., представленного на исследование. (т. 2 л.д. 79-88);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены одежда <данные изъяты> трусы, колготки, трико, футболка, джемпер, пальто; одежда Кривцова: футболка, спортивная куртка, две куртки, брюки джинсовые, пара ботинок; шапка, 3 марлевых тампона, фрагмент металлической арматуры (т. 2 л.д. 142-151);

-заключением эксперта согласно выводам которого, при судебно-медицинском освидетельствовании Кривцова Н.В. каких-либо телесных повреждений у него не обнаружено. (т. 1 л.д. 183-184);

-из протокола явки с повинной Кривцова Н.В. от 15.02.2019г. следует, что 14.02.2019г. в ходе конфликта с <данные изъяты> нанес ей по голове несколько ударов обрезком арматуры. ( т.1 л.д. 217-218);

- протоколом проверки показаний на месте Кривцова Н.В. от 16.02.2019г., согласно которому Кривцов на месте показал обстоятельства нанесения ударов <данные изъяты> (т. 2 л.д. 1-12);

-заключением комиссии экспертов , согласно выводов которого, Кривцов Н.В. в настоящее время <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании врач- психиатр <данные изъяты> <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании медицинский психолог-эксперт <данные изъяты>

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу все исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела. Незначительные противоречия в показаниях подсудимого на предварительном следствии и в суде объясняются давностью событий. В судебном заседании свои показания на предварительном следствии Кривцов подтвердил, в связи с чем, суд берет в основу приговора именно эти показания подсудимого.

Действия подсудимого Кривцова Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Квалифицируя таким образом его действия, суд исходит из доказанности его вины и прямого умысла как в отношении совершенных им действий, так и в отношении наступивших последствий в виде смерти <данные изъяты>. Судом установлено, что подсудимый совершил противоправные, виновные и умышленные насильственные действия, направленные на лишение <данные изъяты> жизни. Об этом свидетельствуют: количество нанесенных ударов (не менее 12), их локализация (область головы), характеристика избранного подсудимым орудия убийства (фрагмент стальной арматуры). Мотивом убийства послужила личная неприязнь, обострившаяся в ходе ссоры. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неминуемость наступления смерти потерпевшей в результате нанесения ей многочисленных ударов стальным предметом в область головы, желал наступления указанных последствий в виде смерти <данные изъяты>. Причиненные ушибленные раны <данные изъяты> являлись опасными и несовместимыми с жизнью, повлекли смерть потерпевшей на месте происшествия. Наступление смерти <данные изъяты> состоит в прямой причинно- следственной связи с указанными ушибленными ранами головы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кривцов Н.В. совершил особо тяжкое насильственное преступление. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривцова Н.В., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов у Кривцова Н.В. обнаруживаются <данные изъяты>

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, противоправное, аморальное и провоцирующее поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, не имеется, поскольку установлено, что телесные повреждения были причинены подсудимым потерпевшей в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, потерпевшей противоправных либо аморальных действий, послуживших поводом к совершению преступления, не совершалось.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом имеющего у подсудимого психического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, в том числе алкогольной зависимости средней стадии, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Кривцов ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием Кривцова Н.В. за содеянное будет являться лишение свободы. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества. При определении срока наказания Кривцову Н.В. суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания Кривцову Н.В., с учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд подсудимому не назначает.

С учетом заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы Кривцова, показаний экспертов <данные изъяты> оснований для применения к наказанию Кривцова положений ст. 22 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Кривцов Н.В. подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: одежду с трупа <данные изъяты> фрагмент арматуры, образцы крови и буккального эпителия, поводок, фрагмент волос, пакет, три марлевых тампона, 2 фрагмента пальто, 3 пуговицы, 3 фрагмента пуговицы - надлежит уничтожить; одежду Кривцова ( 3 куртки, брюки, пара ботинок) - вернуть по принадлежности Кривцову, его родственникам, представителям, в случае невостребования в 3-месячный срок – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кривцова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кривцову исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кривцову Н.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей Кривцову Н.В. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: одежду с трупа <данные изъяты> фрагмент арматуры, образцы крови и буккального эпителия, поводок, фрагмент волос, пакет, три марлевых тампона, 2 фрагмента пальто, 3 пуговицы, 3 фрагмента пуговицы - уничтожить; одежду Кривцова ( 3 куртки, брюки, пара ботинок) - вернуть по принадлежности Кривцову, его родственникам, представителям, в случае невостребования в 3-месячный срок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова

1-146/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Леонидова Елена Вячеславовна
Другие
Кривцов Николай Владимирович
Кириченко О.В.
Суд
Угличский районный суд Ярославской области
Судья
Дружкова Екатерина Владимировна
Статьи

ст.105 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
uglichsky--jrs.sudrf.ru
11.07.2019Регистрация поступившего в суд дела
11.07.2019Передача материалов дела судье
24.07.2019Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
24.07.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.08.2019Судебное заседание
03.09.2019Судебное заседание
09.09.2019Судебное заседание
11.09.2019Судебное заседание
20.09.2019Судебное заседание
23.09.2019Судебное заседание
25.09.2019Судебное заседание
23.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2019Дело оформлено
19.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее