Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2023 от 17.01.2023

Дело № 11-46/2023                                                                    Мировой судья Павлова А.В.                                        

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО «ДжиДжиКомпани» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ДжиДжиКомпани» к Михайловой Е.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО «ДжиДжиКомпани» о взыскании с Михайловой Е.К. расходов на представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 600 руб.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца ООО «ДжиДжиКомпани» обратился с частной жалобой, согласно которой просит определение мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары было рассмотрено заявление Михайловой Е.К. о предоставлении отсрочки исполнения производства от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> по уголовному делу . ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Михайловой Е.К.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ДжиДжиКомпани» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании расходов на представителя, понесенных в ходе рассмотрения вышеуказанного заявления Михайловой Е.К. об отсрочке, при этом в обоснование понесенных расходов представлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ДжиДжиКомпани» и СТАТУС Абрамовой-Эльберт А.В., соглашение об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами договора и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 15 000 руб.

Из акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.) и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д) следует, что Заказчиком ООО «ДжиДжиКомпани» Исполнителю СТАТУС Абрамовой-Эльберт А.В. в счет стоимости оказанных услуг оплачена сумма в размере 15 000 руб. за следующие услуги:

ознакомление с материалами дела заказчика, проведение правового анализа заявления ответчика об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей,

участие в судебных заседаниях в судебном участке №5 Московского района г. Чебоксары по вопросу рассмотрения заявления - 5 000 рублей за 1 заседание;

заявление о взыскании судебных расходов - 3 000 руб.,

консультирование заказчика по вопросам, связанным с делом по заявлению и рассмотрению его в судебном участке № 5 Московского района г. Чебоксары - 3 000 руб.

Из указанных документов следует, что все услуги должны были быть оказаны Абрамовой-Эльберт А.В., между тем надлежащих доказательств, что СТАТУС Абрамовой-Эльберт А.В. они были оказаны в деле не имеется.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении заявления Михайловой Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ интересы истца ООО «ДжиДжиКомпани» представлял Быков А.В., действующий на основании доверенности (л.д.), им же подписан и подан отзыв на заявление Михайловой Е.К. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда (л.д.) и представлены все документы, имеющие юридическое значение для рассмотрения заявления (л.д. ).

Письменных доказательств того, что СТАТУС Абрамова-Эльберт А.В. привлекла для оказания услуг по договору третьих лиц, в частности Быкова А.В. в деле не имеется.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая, что ООО «ДжиДжиКомпани» не доказано, что расходы, оплаченные СТАТУС Абрамовой-Эльберт А.В. были понесены в связи с рассмотрением заявления Михайловой Е.К. о предоставлении отсрочки, мировым судьей обоснованно сделан вывод об отказе в удовлетворении заявления о взыскании расходов на представителя.

Доводы представителя истца ООО «ДжиДжиКомпани» Абрамовой-Эльберт А.В., изложенные в частной жалобе о подписании последней заявления о взыскании судебных расходов судом апелляционной инстанции не принимаются, т.к. подлежат возмещению расходы, понесенные в связи с рассмотрением заявления Михайловой Е.К. о предоставлении отсрочки.

Учитывая, что судебные расходы подлежат возмещению только в случае удовлетворения требований заявителя, а представителю ООО «ДжиДжиКомпани» отказано в удовлетворении заявления о возмещении расходов на представителя, не подлежит удовлетворению заявление последнего о взыскании почтовых расходов на отправку заявления о взыскании расходов на представителя.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а, следовательно, не подлежащем отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░

11-46/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "ДжиДжиКомпани"
Ответчики
Михайлова Елизавета Константиновна
Другие
Быков Александр Вениаминович
Абрамова Эльберт Анастасия Валерьевна
Рубцова Екатерина Анатольевна
ООО "Алеrо.ру"
Казаков Б.А.
ООО "Алеrо.Маркетинг"
Михайлов Р.Ю.
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Павлова Е.В.
Дело на сайте суда
moskovsky--chv.sudrf.ru
17.01.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
17.01.2023Передача материалов дела судье
23.01.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
10.02.2023Судебное заседание
10.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2023Дело оформлено
02.03.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее