Решение по делу № 2-210/2022 от 17.02.2022

УИД 14MS0058-01-2022-000346-75

КОПИЯ

Дело № 2-210/2022-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Якутск                                                                                                                  17 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) Петрова С.Д., единолично, рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Яковлевой Туяре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ответчику Яковлевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела судом проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

Представитель АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание для проведения судом подготовки дела к судебному разбирательству не явился, надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Яковлева Т.В. в судебное заседание также не явилась, направила в адрес суда ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту её пребывания по адресу: ____.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

По общим правилам территориальной подсудности, в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" к Яковлевой Т.В. передано мировому судье судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по месту жительства Яковлевой Т.В., указанному в исковом заявлении: ____.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд с иском и его принятия к производству, ответчик Яковлева Т.В. по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, не проживала, с 23 сентября 2014 года снята с регистрационного учета по указанному адресу. С 18 августа 2016 года ответчик зарегистрирована по адресу: ____, однако фактически проживает по адресу: ____, что не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия).

Таким образом, обстоятельства, в соответствии с которыми дело может рассматриваться в судебном участке № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) отсутствуют.

Поскольку ответчик проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия), суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, у суда имеются основания для направления данного дела по подсудности.

Частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку судом было установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая волеизъявление ответчика относительно территориальной подсудности гражданского дела, гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Яковлевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города Якутска Республики Саха (Якутия) по месту фактического проживания ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Яковлевой Туяре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города Якутска Республики Саха (Якутия) по месту фактического проживания ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения через суд первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                            С.Д. Петрова

____