Решение по делу № 4-2/2015 от 19.01.2015

Дело № 4-215\5 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е « 19 » января 2015 года мировой судья судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области<ФИО1>  рассмотрев административное дело о совершении  правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1   Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении   Петренко <ФИО2><ДАТА> рождения, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                          У с т а н о в и л:

       <ДАТА3>  около 17 часов 40 минут  продавец магазина  <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу г. Воронеж Бульвар Победы, 3Петренко<ФИО>  осуществила продажу  алкогольной продукции  несовершеннолетнему <ФИО4>,  <ДАТА4> рождения,  пиво «Жигулевское» емкостью 0,5л. креп. 4,4 %,   т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.  14.16 ч. 2.1 КоАП РФ.

       Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> административное дело о привлечении Петренко Н.Г. передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

       Изучив материалы дела,  выслушав  адвоката <ФИО5>, суд считает,  что данное административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.  

Петренко Н.Г. совершила правонарушение <ДАТА6>, административный материал  <ДАТА7>  направлен мировому судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,  определением  от <ДАТА8>  административный материал передан для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

       <ДАТА5>  Петренко Н.Г. в судебном заседании заявила ходатайство  о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>, для рассмотрения по месту  жительства. 

       <ДАТА5>  мировым судьей  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  административное дело  принято к производству и назначено судебное заседание на <ДАТА9>, однако,  в судебное заседание Петренко Н.Г. не явилась, так как не была извещена надлежащим образом.

Определением от <ДАТА9> дело  отложено на <ДАТА10>, однако Петренко в судебное заседание не явилась, так как  с <ДАТА11> по <ДАТА12>  находилась на лечении в  БУЗ ВО ВОКИБ.

На основании ст. 4.5 КоАП РФ  постановление по делу  об административном правонарушении, рассматриваемому судьей  не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ Петренко Н.Г. совершено <ДАТА6>.

При рассмотрении  административного дела срок давности составляет  3 месяца,     <ДАТА14> истек срок привлечения Петренко Н.Г. к административной ответственности.

 В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5  КоАП РФ  истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, производство  по делу об административном  правонарушении подлежит  прекращению.

Руководствуясь ст.  29.9 п. 1.1 ч. 1   Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л:

Административное дело в отношении Петренко <ФИО2>,      привлекаемой  к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 2.1      Кодекса РФ об административных правонарушениях  производством  прекратить.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

              Мировой судья                                     <ФИО1>