Решение по делу № 5-852/2019 от 30.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-852/2019 30.09.2019г. г. Самара, ул. Спортивная, 17 Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Зельчан Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова Сергея Борисовича,<ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно представленным материалам Герасимов С.Б. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением от 23.05.2019 г. № 18810173190523003091, вступившим в законную силу 08.06.2019 г., совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании Герасимов С.Б. с протоколом не согласился, просил прекратить производство, поскольку автомобиль в апреле 2019г. был им продан, кто на нем ездил ему не известно, зарегистрирован новый собственник только в августе 2019г. Исследовав представленные доказательства, выслушав Герасимова С.Б., мировойсудья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную  ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.   

В соответствии с 3 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> 1<НОМЕР>, вынесенное старшим инспектором  по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области о наложении на Герасимова С.Б. наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направлено Герасимову С.Б. 25.05.2019г.Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Данный факт полностью подтвержден представленными доказательствами и сомнений у суда не вызывает. Так, согласно распечатке с сайта ГИБДД, распечатке с сайта Почта Росси об отслеживании почтовой корреспонденции Герасимов С.Б. копию данного постановления получил 28.05.2019 г. Следовательно постановление вступило в законную силу 08.06.2019г. и в течение 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 07.08.2019 г. Герасимов С.Б. был обязан уплатить назначенный штраф, однако в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, штраф им уплачен не был. Сведения об уплате штрафа, предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения указанного постановления отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено. Доводы Герасимова С.Б. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку в момент фото-фиксации административного правонарушения он не являлся собственником транспортного средства, так как продал автомашину на основании договора купли-продажи от 13.04.2019г. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несостоятелен по следующим основаниям. Суду Герасимовым С.Б. представлена копиядоговора  купли-продажи транспортного средства   от <ДАТА9> с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако данный документ не является достаточным доказательством, позволяющим сделать однозначный вывод о том, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении (пользовании) другого лица, поскольку доказательств реального исполнения данного договора купли-продажи в части передачи транспортного средства до даты фиксации административного правонарушения, не представлено. Как пояснил сам Герасимов С.Б. право собственности нового владельца зарегистрировано лишь в августе 2019года. Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения 23.05.2019г. собственником транспортного средства являлся Герасимов С.Б.

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Таким образом, доводы Герасимова С.Б. о том, что транспортным средством в момент совершения административного правонарушения управлял не он, а иное лицо, могли бы быть проверены при рассмотрении его жалобы на постановление должностного лица от 23.05.2019 о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Между тем, указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу, а потому подлежало исполнению. Таким образом, своими действиями Герасимов С.Б. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Вина Герасимова С.Б. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - копией постановления по делу об административном правонарушении от 23.05.2019 г. № № 18810173190523003091; - сведениями о направлении Герасимову С.Б. корреспонденции (копии постановления), - протоколом об административном правонарушении от 29.08.2019 г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, - распечаткой об отслеживании почтовой корреспонденции, - иными представленными материалами. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Герасимова С.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, подписан должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены. Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Герасимова С.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Герасимова Сергея Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) л\с:04681262060 ИНН 7303013280 КПП 732501001 р/с 40101810100000010003 Банк получателя отделение Ульяновск КБК 18811643000016000140 БИК 047308001 ОКТМО 73701000 УИН 18810473190440054370. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья Е. А. Зельчан