Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-860/2023 ~ М-515/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-860/2023

УИД 52RS0013-01-2023-000680-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е

г. Выкса Нижегородской области      29 мая 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Гуленкиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Красильникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Красильникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 18 января 2020 года, указав, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредитному договору, в результате образовалась задолженность по основному долгу- 417801 руб., по процентам – 86756 руб. 29 коп.. Истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от 18 января 2020 года, взыскать с ответчика сумму задолженности 504557 руб. 29 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14245 руб. 57 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Красильников Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 18 января 2020 года Красильников Д.А. вошел в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. После чего ответчику поступило сообщение с подтверждением получения кредита, указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Ответчиком был введен пароль для подтверждения. В этот же день банком было выполнено зачисление кредита в сумме 550000 рублей на счет ответчика.

Из истории погашений по кредитному договору № *** от 18 января 2020 года следует, что начиная с мая 2021 года, ответчик неоднократно допускал просрочку по погашению задолженности по кредитному договору.

Также из материалов дела следует, что 17 февраля 2023 г. истец направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, согласно которому по состоянию на 16 февраля 2023 г. задолженность составляла 470866 руб. 87 коп., в том числе просроченный основной долг – 57899 руб. 66 коп., непросроченный основной долг – 359901 руб. 34 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 53065 руб. 87коп.. Указанную задолженность ответчику предлагалось погасить в срок не позднее 20 марта 2023 г.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, по состоянию на 21 марта 2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 513656 руб. 01 коп., в том числе задолженность по процентам – 86756 руб. 29 коп., задолженность по основному долгу – 417801 руб.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнения требования от 17 февраля 2023 г., погашения задолженности полностью или в части, наличия оснований для освобождения от ответственности ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» в полном объеме и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» (ИНН ***) к Красильникову Д.А. (паспорт ***) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 18 января 2020 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Красильниковым Д.А..

Взыскать с Красильникова Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № *** от 18 января 2020 г. за период с 7 июля 2022 г. по 21 марта 2023 г. задолженность по основному долгу в размере 417801 руб., процентам за пользование кредитом в размере 86756 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14245 руб. 57 коп., всего 518802 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Сукдья – Бажина Н.Г.