Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1519/2023 ~ М-530/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1519/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Завьялово УР                                                                        18 июля 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкиной Натальи Юрьевны к АО «ЮниКредитБанк» о защите прав потребителей и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

    Подкина Н.Ю. обратилась в Завьяловский районный суд с иском к АО «ЮниКредитБанк» с требованием о взыскании с ответчика причиненных убытков в размере 335 712 рублей, убытков составляющих уплаченные проценты по кредиту в размере 43 458 рублей 60 коп., неустойку на сумму основного долга в размере 463 282 рубля 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Подкина Н.Ю.., надлежащим образом извещённая, не явилась, явку своего представителя не обеспечила, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела не заявила, доказательств уважительности причин неявки не представили.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие истца, при этом оснований для отложения судебного заседания не усматривается.

На основании ч.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Гильманова Т.А., Гильмановой Р.Г. к ООО «Стройком» о признании права собственности на долю в объекте недвижимого имущества, незавершённого строительством, по договору долевого участия в строительстве, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Подкиной Натальи Юрьевны к АО «ЮниКредитБанк» о защите прав потребителей и взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                        М.С. Стяжкин