Решение от 20.04.2016 по делу № 5-258/2016 от 20.04.2016

Дело №5- 258 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          20 апреля 2016 года город Елец Липецкойобласти

Мировой судья судебного участка №3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Детушева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,  в отношении Пахомова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне -специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> около 17.00 часов на <АДРЕС> в Городском парке <АДРЕС> Пахомов С.С.  употребил наркотическое средство (метилэфедрон «Соль») путем курения без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Пахомов С.С.  вину в совершении правонарушения признал, подтвердил указанное в протоколе обстоятельства, пояснил, что желает пройти профилактические мероприятия  в связи с потреблением наркотических средств.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.40 ФЗ <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА4> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ административная ответственность наступает за потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

Вина Пахомова С.С.  в совершении административного правонарушения  подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей  на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств, а именно: протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА5>, актом врачебного исследования от <ДАТА6>, протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА7>

Таким образом, Пахомов С.С. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. 

 Сведений о том, что Пахомов С.С.  является больным наркоманией или в добровольном порядке обращался в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств  без назначения врача не имеется.

Оснований для освобождения Пахомова С.С.  от административной ответственности мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание вины Пахомовым С.С.

Пахомов С.С.  ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, что мировой судья учитывает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Пахомова С.С., того, что он не имеет постоянного места работы, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно п. 2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно акту врачебного исследования от <ДАТА6> года, Пахомов С.С.  нуждается в наблюдении и проведении  профилактических мероприятий, в медицинской и социальной реабилитации,   в связи с чем мировой судья считает необходимым возложить на Пахомова С.С. обязанность пройти наблюдение и профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию  в ГУЗ «<АДРЕС> наркологический диспансер».

 На основании ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.6.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 /░░░░/ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░9> ░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░   ░ ░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.9.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6.9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.