Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 от 30.01.2024

Дело № 1-15/2024

01RS0№-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2024 г.                                                           с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                         Т.А.Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания                                         А.Б.Биржевой,

с участием: прокурора                                                       А.Н.Дербок,

подсудимых: Гасановой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

- Гасанова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

защитника подсудимых Гасановой М.В., Гасанова А.С. - адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гасановой ФИО23, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, Гасанова ФИО24, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Гасанова М.В. и Гасанов А.С. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Гасанова М.В. и Гасанов А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершили покушение на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, в январе 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, Гасанова М.В., будучи осведомленной об основных требованиях к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты и типовой формы заявления о её назначении», и имея малолетнего ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, а именно Гасанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея источника дохода предусмотренного подпунктом «ж» п. 16 и подпунктом «а» п. 21 Основных требований, являющегося одним из оснований для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, достоверно зная, что не имеет законных оснований для получения указанных выплат, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, вступила в сговор со своим супругом – Гасановым А.С.

ДД.ММ.ГГГГ Гасанова М.В., реализуя свои совместные с Гасановым А.С. преступные намерения, не имея достаточных познаний для изготовления налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ (далее по тексту – налоговая декларация), то есть документов, необходимых для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, будучи осведомленной о месте трудоустройства ФИО12 в Управлении ФНС России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осведомленным о порядке заполнения налоговых деклараций, обратилась к последнему, с просьбой подготовить налоговую декларацию, необходимую для подачи Гасановой М.В. заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, предоставив последнему ложную информацию о якобы получении Гасановой М.В. в 2021 году дохода в размере 20 000 рублей, не ставя Дузоглы Э.Х. в известность о своих истинных намерениях и совершаемом преступлении. Дузоглы Э.Х., будучи не осведомленным о преступных намерениях Гасановой М.В. и совершаемом преступлении, а также о несоответствии действительности представленной Гасановой М.В. информации, о наличии у нее дохода в 2021 году, находясь на месте своего трудоустройства в Управлении ФНС России по <адрес>, расположенном в <адрес>, безвозмездно изготовил налоговые декларации на имя Гасановой М.В., внеся в нее информацию о якобы получении Гасановой М.В. дохода в 2021 году в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Гасанова М.В., находясь в помещении Управления ФНС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставила специалисту Тхабисимовой З.А. налоговую декларацию, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы получении Гасановой М.В. дохода в 2021 году в размере 20 000 рублей, скрыв от Тхабисимовой З.А. факт наличия в представленной налоговой декларации заведомо ложных и недостоверных сведений, а также о своих истинных преступных намерениях.

Специалист налоговой инспекции Тхабисимова З.А., будучи неосведомленной о преступных намерениях Гасановой М.В. и наличии в представленной ей налоговой декларации заведомо ложной и недостоверной информации по предъявленному паспорту гражданина Российской Федерации на имя Гасановой М.В., убедившись в личности последней, приняла у нее два экземпляра налоговой декларации, сведения в которых заполнены рукописным способом, на одном экземпляре из которых проставила отметки о принятии и вернула Гасановой М.В., а второй оставила у себя, который в те же сутки, зарегистрировала и направила в ФКУ Налог сервис.

ДД.ММ.ГГГГ Гасанов А.С., реализуя свои совместные с Гасановой М.В. преступные намерения, не имея достаточных познаний для изготовления налоговых деклараций, обратился к неустановленному следствием сотруднику «Стола Услуг», расположенному в <адрес> Республики Адыгея, более точный адрес следствием не установлен, осведомленным о порядке заполнения налоговых деклараций, с просьбой подготовить налоговую декларацию, необходимую для подачи его супругой Гасановой М.В. заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, предоставив последнему ложную информацию о якобы получении Гасановым А.С. в 2021 году дохода в размере 20 000 рублей, не ставя неустановленного следствием сотрудника «Стола услуг» в известность о своих истинных намерениях и совершаемом преступлении.

Неустановленный сотрудник «Стола услуг», будучи не осведомленным о преступных намерениях Гасанова А.С. и совершаемом преступлении, а также о несоответствии действительности представленной Гасановым А.С. информации о наличии у него дохода в 2021 году, находясь на месте своего трудоустройства в <адрес>, более точный адрес следствием не установлен, изготовил налоговую декларацию на имя Гасанова А.С., внеся в нее информацию о якобы получении Гасановым А.С. дохода в 2021 году в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Гасанов А.С., находясь в помещении Управления ФНС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставил специалисту Тхабисимовой З.А., налоговую декларацию содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, о якобы получении Гасановым А.С. дохода в 2021 году в размере 20 000 рублей, скрыв от Тхабисимовой З.А. факт наличия в представленной налоговой декларации заведомо ложных и недостоверных сведений, а также о своих истинных преступных намерениях.

Специалист налоговой инспекции Тхабисимова З.А., будучи неосведомленной о преступных намерениях Гасанова А.С. и наличии в представленной ей налоговой декларации заведомо ложной и недостоверной информации по предъявленному паспорту гражданина Российской Федерации на имя Гасанова А.С., убедившись в личности последнего, приняла у него два экземпляра налоговой декларации, на одном экземпляре из которых проставила отметки о принятии и вернула Гасанову А.С., а второй оставила у себя, который в те же сутки, зарегистрировала и направила в ФКУ Налог сервис.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, Гасанова М.В., реализуя свой совместный с Гасановым А.С. преступный умысел, обратились к Бирамовой А.Э., осуществляющей свою трудовую деятельность в организации «Стол Услуг», расположенной по адресу: <адрес>, с просьбой об оказании им услуги в изготовлении договоров оказания услуг, подтверждающих информацию, содержащуюся в налоговых декларациях на имя Гасанова М.В. и Гасанова А.С., предоставив ложную информацию о якобы выполнении работ по выращиванию овощей Гасановой М.В. и Гасанова А.С. у Гасановой З.Т., не ставя в известность Бирамову А.Э., о своих истинных преступных намерениях. Бирамова А.Э., в свою очередь, на данную просьбу ответила своим согласием, за денежное вознаграждение в размере 400 рублей. В связи с этим Гасанова М.В. предоставила Бирамовой А.Э. необходимые документы, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Гасановой М.В., паспорт гражданина РФ на имя Гасанова А.С., паспорт гражданина РФ на имя Гасановой З.Т.. При этом, Гасанова М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гасановым А.С., обратилась к своей свекрови – Гасановой З.Т. и, не ставя в известность последнюю о своих истинных преступных намерениях и совершаемом преступлении, получила паспорт гражданина РФ на имя Гасановой З.Т., серии 79 18 №, которые предоставила Бирамовой А.Э.

Бирамова А.Э., не осведомленная о преступных намерениях Гасановой М.В. и Гасанова А.С. и совершаемом преступлении, а также недостоверности представленной ими информации, находясь на месте своего трудоустройства в организации «Стол услуг», изготовила проекты следующих документов: договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гасановой З.Т. и Гасановой М.В., о якобы выполнении последней работ по выращиванию овощей за денежной вознаграждение в размере 20 000 рублей; договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гасановой З.Т. и Гасановым А.С., о якобы выполнении последним работ по выращиванию овощей за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, Гасанова М.В. и Гасанов А.С. подписали указанные документы, после чего, не ставя в известность о своих преступных намерениях, подписали у своего родственника указанные документы, а именно: договора оказания услуг были подписаны Гасановой З.Т. в качестве работодателя, будучи малограмотным и не осведомленным о значении подписанных ею документов.

ДД.ММ.ГГГГ, Гасанова М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гасановым А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» и желая их наступления, с целью хищения бюджетных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, обратилась в Филиал № ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на своего малолетнего ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, где предоставила налоговые декларации на имя Гасановой М.В. и Гасанова А.С., содержащие ложные и недостоверные сведения о якобы получении Гасановой М.В. и Гасановым А.С. дохода в 2021 году, в размере по 20 000 рублей, а также договоров оказания услуг о якобы выполнении Гасановым А.С. и Гасановой М.В., работ по выращиванию овощей у Гасановой З.Т. за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, каждому.

ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении сотрудниками Филиала № ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по <адрес> поступившего от имени Гасановой М.В. заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, налоговых деклараций на имя Гасановой М.В. и Гасанова А.С., а также договоров оказания услуг, составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Гасановой М.В. ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ последняя получила денежные выплаты почтовым поручением на общую сумму 17 948 рублей 21 копеек, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» было установлено, что в представленных Гасановой М.В. и Гасановым А.С. налоговых декларациях и договорах оказания услуг, содержится заведомо ложная и недостоверная информация, и принято решение о приостановлении осуществления Гасановой М.В. ежемесячной выплаты на одного малолетнего ребенка в размере 10 925 рублей в течение 12 месяцев, в связи с чем, Гасанова М.В. и Гасанов А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам и похитить денежные средства в общей сумме 131 100 рублей, в результате чего причинить государству, в лице ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимая Гасанова М.В. в ходе судебного заседания пояснила, что вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Далее пояснила, что она узнала о выплатах на детей в возрасте от трех до семи лет от жителей села. Также узнала, что для получения данных выплат необходимо подтвердить доход. Для этого она попросила свою свекровь подписать договоры с ней и с супругом, по которым они якобы работали у свекрови за денежное вознаграждение. Она сообщила супругу о том, что можно таким образом получить на ребенка выплаты. Он согласился. Также пояснила, что для оформления налоговых деклараций обращалась к налоговому инспектору в Налоговой инспекции. С ее слов он заполнил налоговые декларации. Далее она подала заявление с договорами о работе и налоговыми декларациями в службу социальной защиты. Один раз получила детские выплаты в размере более 17948,21 рублей. Всю сумму ущерба они с супругом возместили, путем перечисления на счет службы социальной защиты. Просила строго не наказывать.

Подсудимый Гасанов А.С. в ходе судебного заседания пояснил, что вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Далее пояснил, что от своей супруги Гасановой М.В. узнал о том, что можно получать детские выплаты на ребенка и что для этого необходимо оформить договоры и налоговые декларации. Он согласился и передал своей супруге все необходимые документы, после чего она подала заявление в службу социальной защиты. О том, что это незаконно, они не знали. Просил строго не наказывать. Ущерб в полном объеме возместили.

Кроме полного признание своей вины, вина подсудимых Гасановой М.В. и Гасанова А.С. в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося представителя потерпевшего Хагауджева Э.С., который в ходе предварительного следствия показывал, что является директором филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защит населения», расположенного по адресу: <адрес> №. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, он имеет право представлять интересы регионального управления ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» в правоохранительных и судебных органах. Ознакомившись с постановлением о возбуждении уголовного дела, ему стало известно о том, ФИО2, а также же его супруга ФИО3 подозреваются в покушении на хищение бюджетных денежных средств, мошенническим способом, то есть незаконном получении выплат на их малолетнего ребенка в возрасте от 3-х до 7-ми лет. В части порядка назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, поясняет, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты и типовой формы заявления о её назначении» с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно. Указанная выплата, с точки зрения законодательства РФ, не является пособием, компенсацией или субсидией, она является иной социальной выплатой. Выплата предоставляется в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов РФ, в случае если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте РФ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты. В случае превышения размера среднедушевого дохода семьи величины прожиточного минимума, в назначении указанной выплаты, согласно Порядку, надлежит отказать. В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год» прожиточный минимум на душу населения в 2022 году в <адрес> составлял 10 882 рубля. При обращении за начислением указанных выплат, необходимы следующие документы: заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно; сведения о наличии движимого и недвижимого имущества; заверенная в налоговом органе Налоговая декларация; банковские реквизиты для зачисления указанных выплат. Исходя из выплатного дела № на имя ФИО3, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, от Гасановой М.В. поступило заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3-х до 7-ми лет включительно. Согласно пакету документов, поданных Гасановой М.В., у нее имеется малолетний ребенок, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ФИО19 предоставила налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ, за 2021 год, из которых следовало, что доходы за указанный год у ее супруга Гасанова А.С. и у нее составили по 20 000 рублей, из которых ими были уплачены налоги. Таким образом, Гасанова М.В. и Гасанов А.С., согласно представленной документации, претендовали на начисление вышеуказанных выплат, так как их средний ежемесячный доход являлся ниже прожиточного минимума на душу населения в <адрес>. На основании чего Гасанова М.В. получила денежные выплаты на общую сумму 17 948,21 рублей. Представленные ими заведомо подложные документы явились бы основанием для получения ежемесячных денежных пособий в течение 12 месяцев с момента согласования выплат на общую сумму не менее 131 100 рублей. Вместе с тем, учитывая тот факт, что в описываемый период времени, с января 2022 года по февраль 2022 года, еще примерно 10-15 жителей <адрес> подали аналогичные документы, в которых оказались идентичные источники доходов, а также суммы доходов, которые они получали. Данный факт стал вызывать у работников Филиала № подозрение, что указанные лица в действительности какую-либо трудовую деятельность в 2021 году не осуществляли. В связи с этим, примерно в конце марта 2022 выплаты были приостановлены. (т.1 л.д. 155-161).

Показаниями свидетеля Дузоглы Э.Х., который в ходе судебного заседания пояснил, что работает в УФНС России по Республики Адыгея в должности госналогинспектора. Далее пояснил, что Гасановы приезжали в инспекцию, с которыми он ранее не был знаком. У Гасановых был вопрос о декларациях. Он им помог заполнить декларации со слов Гасановых. Он не знал, что данные, которые ему предоставили Гасановы, недостоверны. Он помог им на безвозмездной основе. Сам он с ним не был знаком, но люди знают, что он там работает, и поэтому обращаются к нему.

Показаниями свидетеля Гасановой З.Т., которая в ходе судебного заседания пояснила, что приходится матерью Гасанову А.С. и свекровью Гасановой М.В. Также пояснила, что невестка объяснила ей, что для получения детских выплат необходимо предоставить документы о доходах. Для этого ее попросили подписать договор. Также пояснила, что никогда не платила своим детям деньги за работу.

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Бибаковой И.Я., которая в ходе предварительного следствия показывала, что она осуществляет свою трудовую деятельность в филиале № ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по <адрес>. Состоит в должности ведущего специалиста, и в ее должностные обязанности входит прием, обработка, регистрация, а также ввод данных в служебные системные базы данных документации, принимаемых в филиале. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и типовой формы заявления о её назначении» с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно. Выплата в случае если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленного в субъекте РФ. Размер выплаты составляет 50, 75 и 100% величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте РФ на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты. От граждан, претендующих на получение указанной выплаты, требуется пакет документов, который включает в себя: заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, и налоговые декларации на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ. Достоверность данных, в подаваемых документах, они не проверяли, т.к. такая процедура проверки не входит в их полномочия. В первых числах февраля 2022 года, ей на рассмотрение поступил пакет документов от гражданки Гасановой М.В. о назначении ежемесячной денежной выплаты, на ее малолетнего ребенка, в возрасте от 3 до 7 лет. Данный пакет документов включал в себя помимо заявления, налоговые декларации на доходы физических лиц, формы 3 – НДФЛ, за 2021 год, согласно которым, доход семейной пары Гасановых, а именно ФИО3 и ФИО2 составил по 20000 рублей, из которых они уплатили налоги, а тажне договоры оказания услуг. В связи с тем, что семья ФИО19 соответствовала на получение ежемесячной денежной выплаты на их малолетнего ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, и их средний ежемесячный доход в 2021 году являлся ниже прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, который составлял 10 882 рубля, было принято решение о назначении выплаты. На основании принятого решения, Гасановой М.В. были выплачены денежные средства на общую сумму 17 948,21 рублей. Представленные ими заведомо подложные документы явились бы основанием для получения ежемесячных денежных пособий в течение 12 месяцев на общую сумму не менее 131 100 рублей. Примерно в январе 2022 началось массовое обращение граждан курдской национальности, которые подавали аналогичные документы, в которых указывались идентичные источники доходов, которые имели лишь незначительную разницу. Данный факт вызвал сомнение о подлинности поданных документов указанными гражданами, после чего сотрудниками «ЦТЗСН» было принято решение, о получении у граждан, претендующих на получении выплаты, дополнительной документации, подтверждающий факт их трудовой деятельности, а именно договоров об оказании услуг либо трудовых договоров с актами о выполненных работах при их наличии (т.1 л.д.163-166).

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО5, которая в ходе предварительного следствия показывала, что она ранее, до июля 2022 года, занимала должность специалиста отдела оказания услуг Управления ФНС России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 28. В ходе осуществления своей трудовой деятельности в должности специалиста отдела оказания услуг УФНС России по РА в ее должностные обязанности входила работа с налогоплательщиками, в том числе прием документов от них. В УФНС России по РА работали информационные окна, через которые налогоплательщики обращались в налоговый орган. Ввиду большого количества налогоплательщиков, обращавшихся в УФНС России по РА, в частности и к ней, всех она не помнит. В случае обращения налогоплательщика в УФНС России по РА с вопросом о подтверждении, то есть заверении, налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) (далее по тексту - Налоговая декларация), ею, в первую очередь, истребован документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт. Затем она проверяла, принадлежит ли документ лицу, которое обратилось в налоговую инспекцию. В случае отсутствия или несоответствия документа и лица, обратившегося в налоговую, услуги ему не оказывались вплоть до предъявления необходимого документа. После проверки документов, налогоплательщик предъявлял налоговую декларацию, которую она проверяла, то есть вводила данные налогоплательщика в информационную базу данных налоговых органов, где должна была быть эта же налоговая декларация в электронном виде. При наличии в информационной базе данных налоговых органов Налоговой декларации на имя обратившегося налогоплательщика ею проверялось, соответствует ли Налоговая декларация, предъявленная налогоплательщиком на бумажном носителе, налоговой декларации, находящейся в информационной базе данных налоговых органов. В случае отсутствия налоговой декларации в информационной базе данных налоговых органов, налогоплательщику в подтверждении копии налоговой декларации отказывалось. После проверки налоговой декларации, предъявленной налогоплательщиком на бумажном носителе, и установлении ее полного соответствия налоговой декларации, находящейся в информационной базе данных налоговых органов, ею на первом листе налоговой декларации, а именно в правом нижнем углу, ставился штамп «УФНС России по РА. Дата. Принято. Тхабисимова З.А.» и печать отдела оказания услуг УФНС по <адрес>, а также ее подпись. Основной целью проверки налоговой декларации на бумажном носителе была проверка её полного соответствия налоговой декларации, находящейся в информационной базе данных налоговых органов. В представленном ей на обозрение копии налоговых деклараций (формы 3-НДФЛ) на имя Гасановой М.В. и Гасанова А.С. значатся штампы «УФНС России по РА. Принято. Тхабисимова З.А.» и печать отдела оказания услуг УФНС по <адрес>, которые являются именно теми штампами и печатью, которые она использовала в своей служебной деятельности во время работы в должности специалиста отдела оказания услуг УФНС России по РА. В указанных копиях налоговых деклараций, стоит ее подпись, выполненная ею лично. Вполне возможно, что это были как раз копии налоговых деклараций, которые Гасанова М.В. и Гасанов А.С. попросили заверить, так как на них имеются необходимые штампы и ее подпись. Указанных лиц она не знает и не помнит, но с уверенностью может сказать, что именно эти лица точно обращались к ним в УФНС России по РА для заверения копий налоговых деклараций, так как при обращении к ней в УФНС России по РА она всегда проверяла паспорта обращавшихся налогоплательщиков. (том № л.д. 173-176).

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО6, которая пояснила, что она осуществляет свою трудовую деятельность у ИП Теучеж М.А. – «Стол услуг» и в ее обязанности входит оказание платных услуг гражданам по оформлению различного рода документов, заявлений, договоров, а также составление налоговых деклараций. Примерно в первом квартале 2022 года к ним массово стали обращаться граждане, которым они оказывали услуги по оформлению договоров оказания услуг и налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ. Представленные ей на обозрение гражданские договоры оказания услуг, заключенные между Гасановым А.С. и Гасановой З.Т., а также между Гасановой М.В. и Гасановой З.Т. оформляла она. Данных граждан она не помнит, знает, что все граждане, которые обращались к ним за оказанием таких услуг, оформляли указанные договоры с целью получения социальных выплат на детей в возрасте от трех до семи лет включительно. Сведения, которые она вносила в гражданские договоры, ей сообщали сами лица, которые обращались за оказанием данной услуги (т.1 л.д.178-180).

Кроме этого, вина подсудимых Гасановой М.В. и Гасанова А.С. подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в Книгу № УФСБ России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Гасановой М.В. и Гасанова А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ (т.<адрес> л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, с участием представителя потерпевшего Хагаужева Э.С., с ходе проведения которого осмотрен филиал № ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, как место рассмотрения заявлений о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно (т.<адрес> л.д. 105-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с участием начальника отдела УФНС России по <адрес>, в ходе которого осмотрено помещение ИФНС России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, как помещение в котором осуществляется прием налогоплательщиков, в том числе лиц, обратившихся для заверения налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ (т.<адрес> л.д. 111-115);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете директора филиала № ГКУ РА «Центра труда и социальной защиты населения» по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, с участием представителя потерпевшего Хагаужева Э.С. изъято выплатное дело на имя ФИО3 (т.<адрес> л.д. 117-120);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и ксерокопиями к нему, в ходе которого осмотрено выплатное дело № на имя ФИО3, которое включает в себя следующие документы: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ с назначении и выплате пособий, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, заверенная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛ) на имя ФИО2, заверенная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛ) на имя ФИО3, гражданский договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13 и ФИО3, гражданский договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13 и ФИО2 (т.<адрес> л.д. 121-140);

- справкой №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила выплату в размере 17 948 рублей 21 копейку (т.л. 1 л.д. 41);

- почтовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, проживающая по адресу: <адрес> получила социальную выплату на ребенка от 3 до 7 лет, в размере 17 948 рублей 21 копейку (т.<адрес> л.д. 38).

Таким образом, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимых и, оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, которые не находятся в противоречиях между собой, конкретизируют обстоятельства происшедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины:

ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация действий подсудимых определена правильно.

Изучением личности подсудимых установлено следующее.

Подсудимая Гасанова М.В., по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не работает, замужем, имеет троих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее не судима.

В соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Гасановой М.В., суд признает наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими вину подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой Гасановой М.В., судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Гасанова М.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Однако, изучив материалы дела, суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой. При этом суд не считает возможным применение положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимой, её имущественное положение, суд полагает целесообразным назначение ей наказания в виде штрафа как основного вида наказания, которое будет отвечать требованиям закона о восстановлении справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение такого вида наказания как обязательные и исправительные работы. Суд считает также нецелесообразным назначение подсудимой Гасановой М.В., наказание в виде лишения свободы и принудительные работы. Также не вызывается необходимостью назначение такого вида дополнительного наказания как ограничение свободы.

Подсудимый Гасанов А.С. по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не работает, женат, имеет троих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее не судим.

В соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Гасанова А.С., суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими вину подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Гасанова А.С., судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Гасанов А.С., относится к категории преступлений средней тяжести. Однако, изучив материалы дела, суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого. При этом суд не считает возможным применение положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимого, его имущественное положение, суд полагает целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа как основного вида наказания, которое будет отвечать требованиям закона о восстановлении справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение такого вида наказания как обязательные и исправительные работы. Суд считает также нецелесообразным назначение подсудимому Гасанову А.С., наказание в виде лишения свободы и принудительные работы. Также не вызывается необходимостью назначение такого вида дополнительного наказания как ограничение свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- выплатное дело № на имя ФИО3, упакованное в пакет № – хранящееся в филиале № ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по <адрес>, суд полагает необходимым оставить филиалу № по принадлежности.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гасанову ФИО25 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гасановой ФИО26, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Гасанова ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гасанова ФИО28, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выплатное дело № на имя ФИО3, упакованное в пакет № – хранящееся в филиале № ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по <адрес>, оставить филиалу № по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: