Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2019 ~ М-157/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-225/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск, Кировская область 09 апреля 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Орловой И.В.

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зориной Татьяны Ивановны к ООО «Новый Квартал», Гвоздеву Дмитрию Геннадьевичу о расторжении договора, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зорина Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Новый Квартал», Гвоздеву Дмитрию Геннадьевичу о расторжении договора, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в котором указала, что 03.08.2015 заключила договор с ООО «Новый Квартал» на поставку профнастила: профиль С-8 RAL 1018 длиной 1.70 м. – 4 листа на сумму 2284,80 руб., профиль МП-20 /металл/ длиной - 6 м. – 14 листов на сумму 28014 руб., металл сайдинг RAL 1018 длиной 6 м. – 2 листа на сумму 4031 руб., саморезы металл в количестве 1000 шт. на сумму 3000 рублей, доставка Киров-Песковка на сумму 2300 руб. Всего на сумму 63000 руб. По данному договору ею был внесен авансовый платеж 30000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 201 от 03.08.2015, денежную сумму приняла кассир Бадрудинова К.А. Согласно договору исполнитель обязан поставить изделие в течение трех недель с даты внесения предоплаты, то есть до 30.08.2015. Исполнитель заверил, что о точном дне поставки ей сообщат по телефону. В течение 2-х месяцев напоминала о своем заказе исполнителю в устной форме посредством телефонных переговоров. Но под разными предлогами, ссылаясь на отсутствие автотранспорта, который бы доставил товар в п. Песковка, занятость рабочих, поломку автомобиля, постоянно переносили срок доставки. 27.12.2018 направила претензию в адрес ООО «Новый Квартал» и директору Гвоздеву Д.Г. Письмо, адресованное ООО «Новый Квартал», вернулось с отметкой «нет такой организации», письмо, адресованное директору Гвоздеву Д.Г., осталось без ответа. На сайте налоговой инспекции выяснила, что ООО «Новый Квартал» прекратило свою деятельность 02.09.2015. Но по этому же адресу и с тем же директором Гвоздевым Д.Г. зарегистрировано предприятие ООО «Квартал». Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в том, что ей пришлось переживать, нервничать, неоднократно обращаться к ответчику, обращаться за защитой своих прав в полицию, прокуратуру, отдел по защите прав потребителей. Просила обязать ответчика расторгнуть договор от 03.08.2015, возвратить уплаченную сумму в размере 30000 рублей, взыскать моральный вред в размере 5000 рублей; выплатить неустойку в размере 3% от внесенного аванса заказа за каждый день просрочки выполнения её законных требований с 30.08.2015 в размере 30000 рублей; взыскать с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.

Представитель ответчика ООО «Новый Квартал», директор Гвоздев Д.Г., третье лицо Бадрудинова К.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Гвоздев Д.Г. представил письменные возражения, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание 21.03.2019 истец Зорина Т.И. не явилась, представителя не направила, не просила провести заседание без её участия. 09.04.2019 истец Зорина Т.И. по вторичному вызову в суд не явилась, представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Ответчик не требовал рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вторично обратиться в суд с таким иском.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зориной Татьяны Ивановны к ООО «Новый Квартал», Гвоздеву Дмитрию Геннадьевичу о расторжении договора, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья И.В. Орлова