Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2023 ~ М-616/2023 от 17.07.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года                                                                                         поселок Шексна

       Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., рассмотрев в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

       акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 рублей, в сумме 67 001 рубль 89 копеек, в том числе: 66 454 рубля 25 копеек – просроченную задолженность по основному долгу; 420 рублей 86 копеек – просроченные проценты; 126 рублей 78 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также 2 210 рублей 06 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ года     между ним и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 рублей. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и выплаты, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Несмотря на это ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ФИО2 заключительного счета, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования спора. В соответствии с пунктом 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность.

       В судебное заседание акционерное общество «Тинькофф Банк» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

       Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, согласно имеющимся в деле сведениям о месте ее постоянной регистрации. При получении копии искового заявления от истца ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес суда возражения на иск, в которых указала, что она получила в АО «Тинькофф Банк» кредитную карту со сроком действия три года на сумму 15 000 рублей, платила своевременно, затем Банк через некоторое время добавил ей 50 000 рублей. Картой пользовалась два года, по истечении времени срока карты она каждый раз клала на счет карты деньги, не снимая, но сумма долга не уменьшалась, а увеличивалась. ДД.ММ.ГГГГ от мирового судьи пришел судебный приказ о взыскании 67 001 рубля 89 копеек, она подала заявление об отмене судебного приказа. Просила суд принять во внимание ее возражение, так как считает, что банку все выплатила. В случае удовлетворения требований просила дать рассрочку погашения задолженности.

       При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

        В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        Судом установлено, что, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 рублей, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть банку в установленные договором сроки заемные денежные средства. Неоднократно в период действия договора ФИО2 допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Последний платеж осуществила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет, который, вопреки требованиям закона и условий договора, ответчик в течение тридцати дней после даты его формирования не оплатила. При указанных обстоятельствах заявленный иск является обоснованным.

       В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию 2 210 рублей 06 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

       На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 удовлетворить.

       Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк»» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2 в сумме 67 001 (шестьдесят семь тысяч один) рубль 89 копеек и 2 210 (две тысячи двести десять) рублей 06 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                                       А.В. Денисова