Решение по делу № 5-250/2011 от 08.06.2011

№ 5- 250/2011г-1м П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с.Упорово 08 июня 2011 г. Мировой судья судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области Толстоухова М.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством в отношении гражданина Бородина А.А.,родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл.12 КоАП РФ,

установил:

Бородин А.А. не имеющий права управления транспортным средством   <ДАТА3> в 21 час 40 минут на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения не имеющим  права управления транспортным средством.

            В судебном заседании Бородин А.А. вину в совершении правонарушения признал и пояснил что, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверения не получал.

            Кроме того вина Бородина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом 72 АО № 045725 от 01.06.2011 года об отстранении от управления транспортным средством из которого следует, что в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя из полости рта Бородин А.А. был отстранен от управления транспортным средством мопед RC 70 без государственного регистрационного номера; -актом 72 ВТ № 063040 от 01.06.2011 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения Бородина А.А.. Сактом Бородин А.А. согласен, копию акта подписал и получил на руки;

-объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, из которых следует, что Бородину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, покраснение глаз;

 -рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ОВД «Заводоуковский», из которого следует, что  <ДАТА3> в 21 час 40 минут на <АДРЕС> был остановлен <НОМЕР>, под управлением Бородина А.А.,    у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта.  В присутствии понятых Бородину А.А. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  на что он согласился, результатами которого установлено алкогольное опьянение Бородина А.А.. При проверке  документов выяснилось, что Бородин А.А. права управления транспортными средствами не имеет, и поэтому не может управлять <НОМЕР>. В отношении  Бородина А.А. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

          Таким образом, мировой судья, исследовав представленные доказательства в их совокупности  приходит к выводу о том, что <ФИО3> в нарушение пунктов 2.7 Правил дорожного движения РФ не имеющий права управления транспортным средством,  <ДАТА3> в 21 час 40 минут на <АДРЕС>, управлял транспортным средством мопед RC 70  без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, считает его вину установленной.

            При назначении административного наказания Бородину А.А. мировым судьей в соответствии со ст.4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

          Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.  

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного ареста, который может применяться в отношении данного лица, поэтому с учетом изложенного,  мировой судья назначает Бородину А.А. наказание в виде административного ареста на срок семь суток.   

Руководствуясь ст.3.9., ч.3 ст.12.8, ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Бородина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток с 08.06.2011 года. Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Упоровского района. В случае пропуска срока указанного выше он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй. Мировой судья подпись М.В. Толстоухова Копия верна М.В. Толстоухова