П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №5-3-_______/2017
об административном правонарушении26 сентября 2017 года г.Семикаракорск14 часов 25 минут
Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области А.Н.Шевченко в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области на основании приказа Председателя Семикаракорского районного суда Ростовской области <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КРФ об АП, в отношении Мартыненко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, в материалах дела имеются сведения о привлечении А.В.Мартыненко к административной ответственности 8.02.2017г. по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 650 рублей, сведений об уплате штрафа не имеется, 2.06.2017г. по ч.1 ст.20.<ДАТА> КРФ об АП, сведений о назначении административного наказания не имеется, 7.08.2017г. по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 700 рублей, сведений об уплате штрафа не имеется,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА><ДАТА> в 14 часов 20 минут Мартыненко <ФИО1> находился возле дома <НОМЕР>, являющейся общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем общественную нравственность и человеческое достоинство.
<ДАТА><ДАТА> в отношении А.В.Мартыненко сотрудниками УУП ОМВД России по Семикаракорскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КРФ об АП. При составлении протокола А.В.Мартыненко пояснил, что с протоколом согласен.
Также <ДАТА><ДАТА> в 16 часов 30 минут сотрудниками ДЧ ОМВД по Семикаракорскому району в отношении А.В.Мартыненко был составлен протокол об административном задержании.
В судебное заседание А.В.Мартыненко прибыл, вину признал, и пояснил, что с нарушением согласен.
Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Виновность А.В.Мартыненко подтверждается собственными признательными показаниями при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА><ДАТА>, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА><ДАТА>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №388 от <ДАТА><ДАТА>, согласно которого А.В.Мартыненко находится в состоянии алкогольного опьянения, оглашенными показаниями <ФИО2>.
Таким образом, факт совершения А.В.Мартыненко административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, как установлена и вина А.В.Мартыненко в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Действия Мартыненко <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.20.21 КРФ об АП - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Решая вопрос о мере наказания, мировой судья согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность А.В.Мартыненко, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, и согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность А.В.Мартыненко, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Принимая во внимание изложенное, а также то, что А.В.Мартыненко не работает, постоянного источника дохода не имеет, мировой судья в соответствии с положениями ст.4.1 КРФ об АП считает необходимым назначить А.В.Мартыненко административное наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.9, 20.21, 29.9, 29.10 КРФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.21 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.21 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 30 ░░░░░ <░░░░><░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░